Saturday, 2 February 2013

After Syria, Sedition in Iraq - Part II

Sadeq Khanafer - Hussein Mallah

In Part I of the "After Syria, Sedition in Iraq," We presented a report on Iraq's position, its strategic importance, oil and resources. Those elements are considered to be among the most attracting elements to list this country on the American-Western plans to disintegrate and weaken the region until totally destroy it through divisions and finding disaccords on the sectarian, doctrinal, ethnic and even tribal levels between the small countries-to-be.
Syria: anti-regime protests
In Part II, we are going to present the political background of the recent crisis broke out in the western and northern governorates. We will also highlight the foreign role in this regard, starting from the American administration and not ending with Turkey, some Gulf countries, especially Qatar and Saudi Arabia.
It might be political stupidity to limit the ongoing events in Iraq within local political affairs, noting that some demands, such as reforms and releasing the detainees, might be righteous. Therefore, this case must be viewed in general.

Iraq: US withdrawalThe Western Scheme

Targeting Iraq is not new matter. Since the Sykes-Picot agreement, it has been a target of many western plans. However, the most seriousness today is that it comes at a time of "mobile sedition" hitting several Middle Eastern countries. Symbols of division are quiet clear, in addition to the already set plans among Washington strategies.

The organized scheme started with dividing Sudan into clashing north and south. This plan is applicable to many countries in our region. For instance, the way to tribal divisions is being paved in Libya, since sectarian and doctrinal divisions do not exist. Southern Yemen is also very close to division, not to mention the struggle in Egypt, the confederation of Palestinians in Jordan, and Syria which is meant to be the starting point of divisions.

Perhaps the main causes behind acceleration in implementing the scheme in Iraq was the humiliated withdrawal of US occupation troops from Iraq, and its disability to set any military base that serves its interests to control the region. For this reason, the Americans hurried to take advantage of their allies, locally and regionally, to ignite struggles inside Iraq.

This is what Iraqi political analyst, Abbas Al-Mousawi, assured during an interview with Al-Manar website. "The US support to the current incidents on the Iraqi lands is clear, especially its good relations with the Turkish and Qatari governments, the most two supporters and seditious parts in the ongoing events," Mousawi stated.

Mousawi's opinion came along with that of Habib Fayyad, the expert in strategic affairs, who reminded us of "the US-West project, in cooperation with some regional sides, based on worsening the sectarian atmosphere and going on with the sedition."

Fayyad told Al-Manar website that regarding the critical political and social combination in Iraq, “we can expect that the current events would spread sedition more and more, and enlarge the gap between Muslims."
He further considered that "among the causes of what is taking place in Iraq, are the sanctions imposed on the Prime Minister Nouri Al-Maliki due to his refusal to apply western policies in dealing with the Syrian issue."

Lebanon: Mohammad NoureddineAlternative for Syria

According to the expert in Turkish affairs Mohammad Noureddine, "the recent events in Iraq occurred during the past weeks aren't different from those happening in Syria. Countries seeking to topple regime there are the same countries seeking to move the crisis to Iraq. This aims at hitting many birds with one stone. The pioneers of those countries are Qatar, Saudi Arabia and Turkey."
Mousawi also assured this analysis. "There is intimidation, as well as Qatari and Turkish intervention in the crisis after failing to settle the struggle in Syria, besides the highly expected peaceful solution on the basis of applying the Geneva Accord; therefore, they started provocation in Iraq," says Mousawi.

Iraq: Tarq al-HashemiTurkey's Role, Goal

Ankara's way of intervention in the Iraqi affairs unveiled the true face of Recep Tayyip Erdogan's governmental policy towards Iraq and the whole region. This was especially after announcing his positions on the Syrian crisis. Turkey's Justice and Development Party found the changes in the region, especially in Egypt, Libya and Tunisia, an opportunity to play a regional role after it had lost the chance to join the European Union. Why not? It's a way to revive the Ottoman Empire's glories.

To achieve its goals, Ankara took advantage of the Syrian events. It supported, armed and sheltered militant groups. The same was done in Iraq, where Turkey directly intervened several times in its affairs. It also ignited sectarianism calling some groups to oppose the government and the protestors not to recede their demands. Among those interventions, for example, sheltering the sentenced to death Iraqi Vice President Tareq Al-Hashemi, who is accused of committing "terrorist" crimes, as well as attempting to lobby the Kurds and ignite them against the central government.

Governorates protests in the west of Iraq assured the total Turkish involvement in attempting to destabilize Maliki's government, since slogans supporting divisions by establishing sectarian provinces were raised, along with signboards and flags of the foreign sides supporting these protests, the first of which is Turkey for it seeks the following:
  • Increasing pressure on Maliki after his positions on the Syrian crisis
  • Intervening in the Iraqi affairs
  • Lobbying the Iraqi Kurds and building political and economic relationships with them
  • Benefiting from the oil resources, especially in the North
  • Pressuring on Iran in an attempt to change its position towards Syria
In this context, Noureddine explained that "Turkey's ultimate goal is Syria and its regime." In addition, he said "the Turkish role is more influential than that of other states due to its geographic position between Syria and Iraq."

He also noted that Ankara followed a two-goal policy with Baghdad:
  1. Adopting the suggestions of Maliki's opponents, among which are the Kurdish Coalition and the Iraqi List
  2. Igniting sectarianism, especially that Turkey considers itself as one of the Sunni Muslims' guardians

Anti-Syria mediaGulf Goals

Ankara's targets inside Iraq intersect with some regional countries’, especially the Gulf States, which had frozen relations with Baghdad for some time. The most significant among them are Qatar and Saudi Arabia, that were accused by Iraqi milieus of direct involvement in the mobile explosions , as well as in the ongoing events through funding some movements and organizations, and supporting their leaders.

Perhaps Arab satellite channels' coverage of the Al-Anbar movements uncovers the identity of the supporting countries, especially since such channels are owned and funded by those countries, led by Saudi Arabia and Qatar.

According to Iraqi sources, the clearest goals of those two countries from igniting struggle in Iraq are:
  1. Cracking down Maliki's government, and trying to topple it and change the regime
  2. Disconnecting links between Iraq and Syria after the failed plans to topple the regime in Damascus
  3. Targeting Iran by hitting Syria and weakening Iraq
  4. Making Iraq busy with its local afairs to prevent it from playing its regional role
In this context, Fayyad considered that “the Gulf (Qatari-Saudi) standpoints in the region are fixed on the Syrian crisis in the meantime, through their insistence to stay till the end of the regime toppling battle and the bloody events.”

“It is not strange that those countries tend to hit and dry up the sources of the Syrian government's power,” Fayyad added, believing that the Gulf goals in Iraq are:
  • Causing local sectarian and ethnic riot
  • Pressuring Maliki's government to recede its positions from Syria
  • Causing local instability, which - in their opinion - makes Iran busy and leads it to recede its support to the Syrian government.
Lebanon: Habib FayyadWestern Movements... Messages to the East
Because Syria represents the bound in the opposing axis that links Iran with resistance movements in Lebanon and Palestine, it was a must to target it for being the main pillar of this axis. This is with respect to the Western-Gulf viewpoint, which seems unable to get closer to the Islamic Republic, due to the latter's strategic position and military abilities; thus, their only escape to press on Tehran is to humiliate its Iraqi allies.
Moreover, Fayyad assured to Al-Manar website that there is Western and regional annoyance from the Iranian support to the Syrian regime. This is because those sides hold Tehran responsible for Syria's steadfastness.

"West, in the meantime, considers Iraq an Iranian backyard, and is convinced that playing in this place might influence the Iranian position's immunity and support for Damascus," he stated.
On the other hand, Fayyad said that “the forthcoming new round of negotiations between Iran and the six countries about the nuclear issue, in addition to the riot inside Iraq, might cause pressure on Iran to retreat during the negotiations.”

All the above do not keep aside the Turkish actor that, beside the Gulf position towards Iraq, wants to set a base from which it can spread the discord in Syria into several places in the region, starting from Iraq and reaching...

After Syria, Sedition in Iraq I

After Syria, Sedition in Iraq III - Will the Plan Succeed? How Shall it be Confronted?

Translated by Zeinab Abdallah

عرضنا في الجزء الأول من تقرير "فتنة العراق...بعد سورية"، مكانة العراق وأهمية موقعه الاستراتيجي ونفطه وثرواته، والتي تشكل أهم عوامل الجذب لوضعه ضمن المخططات الأميركية الغربية الساعية لتفتيت وإضعاف المنطقة وصولاً حتى تدميرها من خلال التقسيم وخلق التوترات والخلافات بين الدويلات المنتظرة التشكل بأشكال وأنواع مختلفة طائفية، مذهبية، عرقية وحتى قبائلية.
في الجزء الثاني، نعرض الخلفيات السياسية للازمة الاخيرة التي اندلعت في المحافظات الغربية والشمالية، وإبراز الدور الخارجي فيها بدءا من الإدارة الأميركية مرورا بتركيا وصولا الى بعض دول الخليج وبالاخص السعودية وقطر.
فقد يكون من الغباء السياسي حصر الأحداث الجارية في العراق بالشأن السياسي الداخلي رغم أن بعض المطالب قد تكون محقة لجهة الاصلاحات واطلاق المعتقلين، لذلك يجب النظر الى القضية بصورتها الاجمالية.

المخطط الغربي
إستهداف العراق ليس جديداً، فمنذ إتفاقية "سايكس بيكو" كان وما يزال هدفاً لعدد من المخططات الغربية، لكن خطورة ما يجري الآن تكمن في أنه يأتي في زمن "الفتن المتنقلة" التي تعصف بعدد من بلدان الشرق الأوسط، فمعالم التقسيم في المنطقة باتت ظاهرة للعيان، بعيداً عن الخرائط المرسومة والموضوعة مسبقاً ضمن استراتيجيات واشنطن.
فالمخطط المرسوم بدأ مع تقسيم السودان إلى شمال وجنوب متناحرين، وهو قابل للتحقق في عدد آخر من الدول وما اكثرها في منطقتنا، وعلى سبيل المثال، ليبيا التي تلوح في افقها تباشير تقسيم قبلي نظراً لتعذر المذهبي او الطائفي، في حين ان جنوب اليمن بات قاب قوسين من الإنفصال، ناهيك عن الصراع في مصر، ومشاريع الكونفدرالية أو الوطن البديل للفلسطينيين في الأردن، وصولاً الى سورية التي يراد لها أن تكون البوابة لبداية التفتيت..
ولعل من الأسباب الأساسية التي ساهمت في تسريع بداية تنفيذ المخطط في العراق، هو الإنسحاب المذل لقوات الإحتلال الأميركي وعدم حصولها على اي قواعد عسكرية تهدف مشاريع بسط سيطرتها على المنطقة، فسارع (الأميركيون) إلى استغلال حلفائهم داخلياً وإقليمياً لتأجيج النزاع في بلاد الرافدين.
وهذا ما يشدد عليه المحلل السياسي العراقي عباس الموسوي في حديث لموقع المنار من خلال الإشارة إلى "دعم اميركي واضح للتحركات الجارية على الارض العراقية وخاصة من خلال العلاقة الجيدة التي تربطها بالحكومتين التركية والقطرية اللتان تعلبان الدور الأكبر الداعم والمحرض لما يجري".
كلام الموسوي يعززه الخبير في الشؤون الإستراتيجية حبيب فياض لموقع المنار، مذكراً بـ"المشروع الاميركي الغربي بالتعاون مع بعض الأطراف الاقليمية الذي يقوم على توتير الأجواء المذهبية والمضي بالفتنة الى الأمام". ويضيف "ونظراً الى حساسية التركيبة السياسية والاجتماعية في العراق يمكن ان نعتبر ان الحاصل على الساحة العراقية قد يساهم في توسيع رقعة الفتنة واحداث المزيد من الشرخ بين المسلمين". ويعتبر فياض أن "من أسباب ما يحصل في العراق حالياً هو بمثابة عقوبات تفرض على رئيس الحكومة نوري المالكي نتيجة عدم انجراره الى السياسات الغربية اتجاه المسألة السورية".

التعويض عن سورية
الخبير في الشؤون التركية محمد نورالدين"لا تنفصل التطورات التي استجدت في العراق في الاسابيع الماضية عن سورية، فالدول التي تسعى الى اسقاط النظام هناك، هي نفسها التي تحاول نقل الأزمة الى العراق، من اجل اصابة اكثر من عصفور في حجر واحد، وعلى رأس هذه الدول قطر، السعودية، وتركيا"، كما يرى الخبير في الشؤون التركية محمد نورالدين لموقع المنار. وهو ما يؤكده أيضاً الموسوي، قائلاً ان "هناك تهويل ودخول قطري وتركي على خط الأزمة بعد عجزهم عن حسم النزاع في سورية، وارتفاع حظوظ الحل السلمي القائم على تطبيق بنود اتفاقية جنيف.. فبدأوا بتحريك الوضع العراقي".

دور وهدف.. تركيا
طريقة تدخل انقرة في الشأن العراقي كشفت عن الوجه الحقيقي لسياسة حكومة رجب طيب اردوغان حيال بلاد الرافدين بل تجاه المنطقة كلها، خاصة بعد مواقفها المعروفة من الازمة السورية. فتركيا حزب العدالة والتنمية وجدت في تغيرات المنطقة خاصة في مصر وليبيا وتونس فرصة للعب دور اقليمي بعد تضاؤل وربما انعدام فرص انضمامها للإتحاد الاوروبي، ولما لا، استرجاع امجاد السلطنة العثمانية.
ولتحقيق أهدافها، استغلت أنقرة الاحداث السورية عبر دعم وتسليح وايواء الجماعات المسلحة، وهو ما انسحب على طريقة تعاملها مع العراق، حيث لجأت اكثر من مرة الى التدخل المباشر في شؤونه، إضافةً إلى اللعب على الوتر المذهبي لتأليب بعض الفئات ضد الحكومة ودعوة المتظاهرين الى عدم التراجع عن مطالبهم، ومن هذه الخطوات على سبيل المثال لا الحصر، ايواء نائب الرئيس العراقي طارق الهاشمي المحكوم بالاعدام بتهم "إرهابية"، فضلا عن محاولة استمالة الاكراد وتحريضهم ضد الحكومة المركزية.
وجاءت تظاهرات المحافظات الغربية لتؤكد الانخراط التركي التام في محاولات زعزعة حكومة المالكي بعد ظهور شعارات تنادي بالتقسيم عبر انشاء اقاليم ذات صبغة مذهبية، ورفع اعلام ولافتات للاطراف الداعمة لهذا الاحتجاجات وعلى رأسها تركيا التي تسعى لتحقيق الأهداف التالية:
  • زيادة الضغط على المالكي بعد مواقفه من الازمة السورية.
  • ايجاد موطىء قدم على الساحة العراقية.
  • استمالة اكراد العراق ونسج علاقات سياسية واقتصادية.
  • الاستفادة من الثروات النفطية خاصة في الشمال.
  • الضغط على إيران، ومحاولات التأثير على موقفها من سورية.
وبالعودة إلى نور الدين يوضح لموقع المنار ان "الهدف النهائي لتركيا هو سورية واستهداف نظامها"، مؤكداً أن "الدور التركي مؤثر أكثر من غيره نتيجة للموقع الجغرافي مع سورية والعراق"، مشيراً إلى أن أنقرة اتبعت مع بغداد سياسة ذات شقين:
  1. تبني طروحات المكونات المعارضة للمالكي، بينها التحالف الكردستاني والقائمة العراقية.
  2. اللعب على الوتر المذهبي، خصوصا ان تركيا تقدم نفسها أحد حماة المسلمين السنة.

الاهداف الخليجية
أهداف انقرة في الداخل العراقي تتقاطع مع مصالح بعض دول المنطقة وبالأخص الخليجية منها، التي عاشت فترة من القطيعة مع بغداد تحديداً السعودية وقطر اللتين تتهمهما اوساط عراقية بالتورط المباشر بالتفجيرات المتنقلة، وكذلك في الاحداث الجارية عبر تمويل بعض الحركات والتنظيمات واحتضان قياداتها.
ولعل التغطية الاعلامية من قبل بعض الفضائيات العربية لتحركات الانبار تكشف عن الدول الداعمة لها، خاصة انها مملوكة وممولة من قبل هذه الدول على رأسها الرياض والدوحة. ووفق اوساط عراقية ، فان ابرز اهداف هاتين الدولتين من تأجيج النزاع العراقي تتمثل بـ:
  1. التضييق على حكومة المالكي، ومحاولة اسقاطها، وصولا لتغير نظام الحكم.
  2. قطع طرق التواصل بين العراق سورية، بعد تعثر خطط اسقاط النظام في دمشق.
  3. استهداف ايران عبر ضرب سورية وإضعاف العراق.
  4. اشغال العراق داخلياً لمنعه من لعب دوره الإقليمي.
وفي هذا السياق، يرى فياض لموقع المنار أن "الحسابات الخليجية (القطرية، السعودية) في المنطقة تتمحور حالياً على الازمة السورية، من خلال تصميمها على المضي حتى النهاية في معركة اسقاط النظام واستمرار المشهد الدموي، وبالتالي ليس من المستغرب ان تعمد هذه الدول الى ضرب وتجفيف منابع قوة النظام السوري". ويفصل الأهداف الخليجية المبتغاة في العراق بالآتي:
  • إحداث اضطرابات داخلية مذهبية وعرقية.
  • الضغط على حكومة المالكي من أجل التراجع عن مواقفها من الازمة السورية.
  • ضرب الاستقرار الداخلي والذي سيؤدي حسب اعتقادهم الى اشغال ايران ودفعها الى التراجع عن دعمها للنظام السوري.
تحركات الغرب.. رسائل باتجاه الشرق
ولأن سورية تشكل حركة الوصل في محور الممانعة الذي يربط إيران بحركات المقاومة في لبنان وفلسطين، كان لا بد من استهدافها باعتبارها الركيزة الأساس لهذا المحور، وفق الرؤية الغربية والخليجية التي تبدو عاجزة عن الاقتراب من الجمهورية الإسلامية، نتيجة موقعها الاستراتيجي وقدراته العسكرية، وبالتالي فان المتنفس الوحيد امامهم للضغط على طهران هو النيل من حلفائها في العراق.
الخبير في الشؤون الإستراتيجية حبيب فياض وفي هذا الإطار يؤكد فياض للموقع أن "هناك انزعاج غربي واقليمي من الدعم الإيراني للنظام السوري باعتبار ان هؤلاء يحملون طهران مسؤولية صمود سورية واستمرارها"، مضيفاً "أن الغرب يعتبر العراق حالياً بمثابة حديقة خلفية للايرانيين ومقتنع أن العبث بساحته من الممكن أن يؤثر على مناعة الموقف الإيراني ودعمه لدمشق". من جهة اخرى يشير فياض إلى أنه "ومع اقتراب موعد جولة جديدة من المفاوضات بين إيران والدول الست على خلفية المسألة النووية أيضا من الممكن ان يشكل التوتر الحاصل على الساحة العراقية ورقة ضغط على الإيرانيين في سبيل تقديم تنازلات على طاولة المفاوضات".
هذا كله من دون إغفال العامل التركي الذي أيضا يريد ان يتخذ الى جانب الموقف الخليجي من الساحة العراقية مرتكزاً يستند اليه بهدف تعميم التوتر الحاصل في سورية ليطال أكثر من مكان في المنطقة بما في ذلك العراق وصولاً إلى...
فتنة العراق.. بعد سورية (3).. هل ينجح المخطط؟؟ وكيف يواجَه؟؟
River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

1 comment:

Nysoulcontrolla aka Ali said...