Thursday, 12 January 2017

Iran – Turkey & Syria – Iraq bilateral ثنائيتان: إيران ـ تركيا وسورية ـ العراق

Written by Nasser Kandil,

After the decisive battle of Aleppo in the history of the Syrian war and maybe in the wars of the region, the Turkey – Iranian bilateral has met, but the victory was achieved by Iran. It is true that the Syrian army in the field was the basis in making victory with the participation of the allies at their forefront Hezbollah and the partners of the alliance with Syria and Iran. The Russian aircraft has played a decisive role in making the victory of Aleppo, but the conflict has reached to a point where there is no progress without resolving the regional critical front in the war of Syria, either Turkey or Iran, after the international critical resolving was in favor of Russia. When Turkey wins the Syrian country loses along with Hezbollah which the Turks want to put it in the opposite bank to the bank of Al Nusra front in order to make a barter between them in any forthcoming political solution, but when Iran wins the Syrian country wins by ensuring that the Syrian President is a red line in any settlement, and Hezbollah wins by making the legitimacy of its presence in Syria at the hand of the Syrian country not any other else.
Turkey tried to compensate the defeat in the war of Aleppo by making a victory in the settlement of Aleppo where it has played a role in withdrawing the militants from the city to the areas of Al Nusra or to the areas under the Turkish dominance, it has facilitated the access to an understanding that starts with a truce and ends with a political solution by presenting to Moscow an offer that includes its ability to grant the first international status of Moscow a legitimacy that cannot be presented by any other country in exchange of its moving to the position of the reference, not to be involved in the war or settlements, on the basis of resolving a Turkish position toward Al Nusra front as toward ISIS, and making the dispute over the Syrian presidency a Syrian Syrian affair, where Moscow is a neutral force. Tehran and Ankara are dividing on supporting a team and a logic, but making the dispute on the role of the Kurds a Turkish American dispute where Moscow is just observing it, but not taking a side in it, and making the dispute on Hezbollah a Turkish Iranian dispute that is proposed by Turkey under the title of the exit of the foreign militants.
Moscow has other considerations than Turkey, it waits taking over the responsibility of the administration by Donald Trump, so it needs this time to devote its status in the region, it is aware of Turkey’s deadlock and its readiness to do so, as it is aware of futility of the truce and Astana meeting regarding the two files of the war on terrorism, and the political settlement which Moscow has repeatedly said to forces as America, France, Turkey , and Saudi Arabia together that they cannot be achieved but under ensuring the leadership of the Syrian President. Ankara will not dismantle its relation with Al Nusra before the end of its role in Syria and resolving the Kurdish issue, both of these two issues are desired by Ankara from Washington and under its acceptance, so it will disable the search in the future of Al Nusra and raise the issue of Hezbollah till the start of the US Turkish search. It will keep a negative position toward the Syrian President in order to have a control over the widest gathering of the opposition as a powerful card; which it uses when the image becomes clear. Moscow is aware that Turkey will make use of the Kurdish title once, and the issue of ISIS many times as a plea for the incursion of its troops inside the Syrian territories, because having control on geography grants the force to negotiate. Moscow is sufficient with the outcomes resulted from leading the solution after leading the front of war, it keeps away from the debate but when a false speech is attributed to it that it did not say or did not approve, as joining Al Nusra to the truce or the acceptance to talk about the abandonment of the Syrian President or the legitimacy of Hezbollah, it responds, it has responded only once.
Turkey has accepted the defeat in Aleppo as an entry to determine its size, it is no longer has the desire to confront Russia as in two years ago, but now it wants to confront Iran. When there will be a serious search in the settlements after few months, it will find itself confronting Egypt and Saudi Arabia, because the first status in the region has been resolved in favor of Iran among the international players by America and Russia through signing the Iranian nuclear program, when Turkey was thinking of the Ottoman dreams and the Muslim Brotherhood’s illusions. Therefore the place which Turkey has to compete for is the seat of a parallel player to Iran in making the settlements from the Gulf to Syria, however it is a partner that Turkey cannot meet all of its requirements in Syria alone, so how in the confronting arenas ? Contrary to the Turkish intentions the position of the Kurds will be resolved as a partner in the coming settlement, as the issue of Al Nusra will be separated from any attempt of rapprochement by putting it in front of Hezbollah, after America which classifies Hezbollah as a terrorist organization said that it cannot deny the status which it occupies in the war on terrorism. As for the Syrian presidency the US Russian understanding before the arrival of Trump was clear from Kerry’s leaked words in New York Times when he was addressing the opposition to accept an electoral competition with the Syrian President as an only way for the settlement, while Trump is talking about the coordination with the Syrian country.
Syria, Iran, and Hezbollah put their importance in another place, they are alternating on recording the Turkish statements, the time which precedes the new US movement till Spring must witness resolving the exhausting areas in the Syrian geography especially the countryside of Damascus, the southern of Syria, and some rural areas of Hama and Homs especially Palmyra, as well as keeping the truce in the north to behold Turkey every violation directly. Moreover the preparation for a Syrian Iraqi bilateral that forms the Arab depth of the Levant and the Turkish neighborhood at the same time, where it consolidates in confronting the terrorism, coordinates its steps, and deals with the Turkish dimension according to common visions of the Muslim Brotherhood project and the Turkish tampering with ISIS and Al-Qaeda and their effect on the two countries, as well as the Turkish tampering in the Kurdish file by turning it into a Trojan horse for the military intervention once, and for threatening the unity of the two countries once again.
Syria and Iraq are a bilateral that based on facts; it develops whenever the interests meet, while Turkey and Iran are a bilateral that based on interests, it develops whenever the facts meet.

 ثنائيتان: إيران ـ تركيا وسورية ـ العراق

ناصر قنديل– بعد معركة حلب الفاصلة في تاريخ الحرب السورية وربما في حروب المنطقة، تقابلت ثنائية تركية إيرانية، تحقق النصر فيها لإيران. فالصحيح أن الجيش السوري في الميدان كان الأساس في صناعة النصر وبمشاركة مع حلفاء في مقدمتهم حزب الله وشركاء في التحالف مع سورية وإيران، وأن الطيران الروسي لعب دوراً حاسماً في صناعة انتصار حلب، إلا ان الصراع وصل لنقطة لا تقدّم فيها دون حسم الجهة الإقليمية الحاسمة في حرب سورية، تركيا أم إيران، بعدما حسمت الجهة الدولية الحاسمة لصالح روسيا، وعندما تفوز تركيا تخسر الدولة السورية التي يقوم المشروع التركي على حسابها ويخسر حزب الله الذي يريد الأتراك وضعه في كفة تقابل كفة جبهة النصرة لتجري المقايضة بينهما في أي حل سياسي مقبل. وعندما تفوز إيران تربح الدولة السورية بتثبيت الرئيس السوري كخط أحمر في أي تسوية، ويربح حزب الله بجعل شرعية وجوده في سورية أمراً بيد الدولة السورية لا سواها.

– حاولت تركيا تعويض الهزيمة في حرب حلب بجعلها انتصاراً في تسوية حلب التي لعبت فيها دوراً بسحب المسلحين من المدينة إلى مناطق النصرة أو مناطق السيطرة التركية، وسهلت الوصول لتفاهم يبدأ بالهدنة وينتهي بالحل السياسي، مقدمة لموسكو عرضاً يتضمن قدرتها على منح المكانة الدولية الأولى لموسكو شرعية ونكهة لا يقدّمهما غيرها، مقابل انتقالها إلى موقع المرجع لا الطرف في الحرب والتسويات، على قاعدة حسم موقف تركيا من جبهة النصرة كما داعش، وجعل الخلاف حول الرئاسة السورية، شأناً سورياً سورياً، وموسكو على الحياد، وطهران وأنقرة تنقسمان على تأييد كل منهما لفريق ومنطق، وجعل الخلاف على دور الأكراد خلافاً تركياً أميركياً تراقبه موسكو ولا تنحاز فيه، والخلاف حول حزب الله خلافاً تركياً إيرانياً تطرحه تركيا تحت عنوان خروج المسلحين الأجانب.

– لموسكو حسابات مختلفة عن الحسابات التركية. فهي تنتظر تسلّم إدارة دونالد ترامب وتحتاج لاستعمال هذا الوقت لتكريس مكانتها في المنطقة وتدرك مأزق تركيا واستعدادها لفعل ذلك، كما تدرك موسكو أن لا جدوى تُنتظر من الهدنة والأستانة في ملفي الحرب على الإرهاب والتسوية السياسية التي قالت موسكو مراراً، لقوى بحجم أميركا وفرنسا وتركيا والعسودية مجتمعين، إنها لا تتم إلا تحت سقف تثبيت رئاسة الرئيس السوري والانطلاق منها.، فلا أنقرة ستقطع مع النصرة، قبل جلاء دورها في سورية، وحسم الملف الكردي، وهذا ما تريده أنقرة من واشنطن وبموافقتها، وستجمّد البحث بمستقبل النصرة وترفع بوجهه ملف حزب الله لحين بدء البحث الأميركي التركي، كما ستتسمك بموقف سلبي من الرئيس السوري لتبقى ممسكة بأوسع تجمع من المعارضة كورقة تحتاجها عندما تتوضح الصورة. وتدرك موسكو أن تركيا تتخذ العنوان الكردي مرة وداعش مرات ذريعة لتوغل قواتها في الأراضي السورية، لأن الإمساك بالجغرافيا هو الذي يمنح مواقع للتفاوض، فتكتفي موسكو بالنتائج الناجمة عن ترؤسها طاولة الحل بعد قيادتها جبهة الحرب، وتبتعد عن السجالات إلا عندما ينسب إليها زوراً كلامٌ لم تقله أو لم توافق عليه، كمثل ضمّ النصرة للهدنة أو القبول بالحديث عن تنحي الرئيس السوري أو شرعية حزب الله، ولكنها اكتفت بالرد ولمرة واحدة.

– من حيث لا تدري تركيا، ارتضت الهزيمة في حلب مدخلا لتحديد حجمها، فلم تعد كما أرادت قبل سنتين، تقف قبالة روسيا. وها هي تسعى الآن لتقف قبالة إيران، لكنها عندما يبدأ البحث الجدي بالتسويات بعد شهور ستجد نفسها قبالة مصر والسعودية.، فالمكانة الأولى في المنطقة حسمت لإيران من اللاعبين الدوليين الأميركي والروسي مع التوقيع على التفاهم حول الملف النووي الإيراني، بينما كانت تركيا غارقة في أحلام العثمانية وأوهام الأخونة، والمكان الذي على تركيا المنافسة فيه هو مقعد اللاعب الموازي لإيران في صناعة التسويات من الخليج إلى سورية وهو شريك لا تستطيع تركيا تلبية كل متطلباته في سورية وحدها، فكيف في ساحات المواجهة كلها وخلافاً لمقاصد اللعبة التركية سيحسم موقع الأكراد كشريك في التسوية المقبلة، كما سيفصل ملف النصرة عن أي محاولة تقارب السخافة بوضعه قبالة حزب الله، بعدما قالت أميركا التي تصنف حزب الله كتنظيم إرهابي إنها لا تستطيع إنكار المكانة التي يحتلها في الحرب على الإرهاب، أما عن الرئاسة السورية، فالتفاهم الروسي الأميركي قبل وصول ترامب كان واضحاً من كلام كيري المسرّب في نيويورك تايمز، وهو يخاطب المعارضة، بقبول منافسة انتخابية مع الرئيس السوري كطريق وحيد للتسوية، بينما ترامب يتحدث عن التنسيق مع الدولة السورية.

– تضع سورية وإيران وحزب الله ثقلهم في مكان آخر، وهم يتناوبون على مساجلة المقولات التركية. فالوقت الذي سيسبق الحركة الأميركية الجديدة، حتى الربيع، يجب أن يشهد حسم الجيوب المتعبة في الجغرافيا السورية، خصوصاً في ريف دمشق وجنوب سورية، وبعض أرياف حماة وحمص، وخصوصاً تدمر، وحفظ الهدنة شمالاً حيث يمكن تحميل تركيا مباشرة مسؤولية أي خرق، وبالتوازي التمهيد لبلورة ثنائية سورية عراقية، تشكل العمق العربي لبلاد الشام وللجوار التركي في وقت واحد، تتماسك في مواجهة الإرهاب وتنسّق خطواتها، وتتعامل مع البعد التركي وفق رؤيا مشتركة، للمشروع الأخواني، وللعبث التركي مع داعش والقاعدة وما رتّبه على البلدين، وللتلاعب التركي بالملف الكردي وتحويله حصان طروادة للتدخل العسكري مرة، ولتهديد وحدة البلدين مرة أخرى.

– سورية والعراق ثنائية تستند إلى الحقائق تنمو كلما قاربت المصالح، وتركيا وإيران ثنائية قائمة على المصالح قابلة للحياة كلما قاربت الحقائق.

(Visited 2٬246 times, 37 visits today)

Related Videos

مقالات مشابهة

River to Sea Uprooted Palestinian   
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

No comments: