Tuesday, 3 October 2017

Kurdistan is independent, so why to hold the referendum? كردستان مستقلة فلماذا الاستفتاء؟

Kurdistan is independent, so why to hold the referendum?

أكتوبر 2, 2017
Written by Nasser Kandil,
It is enough to observe the life of the Iraqi Kurdistan region to discover that the independence in which the Kurdistan region lives is the ceiling of what is meant by the word independence as a subject of the referendum, and the rest of the vocabularies of the independence which mean the disengagement with the central government in Iraq are like what is related to the separation of Britain from the European Union, but this cannot be resolved without consent. Surely Britain has not appealed to its people about the independence but about the disengagement with the European Union, and the getting out of the federal formula. The leaders of Kurdistan has to be honest and clear regarding what it meant by the referendum, it has to put in front of its people the balance of gains and losses, not to hold the referendum but only after getting the consensus, in order to be authorized later with the negotiation about disengagement. Knowing that the consensus must include surely an acceptable solution for the disputed areas not to resort to bullying as what is happening now.
Kurdistan is independent, it is a clear fact. It has its parliament, government, army, diplomacy, and security. It controls over the oil resources in the areas of its dominance without giving the central government any of them, it confiscates the customs revenues on the borders of Iraq which are under its control. The Iraqi army does not enter its areas, and if there is a need to fight ISIS it has to have a permission that is limited in time and place. So about which independence they are holding the referendum? The relationship of Kurdistan with Iraq is as the relationship of any European country with the European Union. So are France and Spain asking for the independence? The comparison with the examples of Catalonia with Spain, and Scotland with Britain is a falsification of history, geography, law, and politics.
Even the federal formula is a full lie, Kurdistan gains the advantages of the federal formula and the independence together, it grants the Iraqi government the opportunity to claim of a united Iraq in exchange of giving up realistically the rights of the federal country, as abandoning the deployment of the army on the borders, and the abandonment of taking the oil revenues or a percentage of them, as well as giving up all the powers of the Iraqi parliament and the Iraqi government in favor of the regional government and the regional parliament of legislation and the paratactic of the government in all its dimensions and revenues. Baghdad is the partner of losses, while Erbil is the partner of gains.
The question about the reason of the referendum is necessary, the answer is the trick which Masoud Al-Barazani wants to apply through a fait accompli that resolves the fate of the disputed areas especially Kirkuk, in order to include it to the referendum since it is the source of wealth, this is a good opportunity during the peak of the Iraqi preoccupation with the war on ISIS, making use of the dominance of Peshmerga on it, and ignoring the two hundred billion dollars which are the  surplus revenues of the sale of oil for more than ten years  which were griped by Al-Barazani, they have not been entered neither in the budget of Iraq nor in the budget of the Kurdistan region. Al –Barazani during this critical time has granted the Americans and the Israelis a political platform to blackmail the forces of the region, and to draw new maps. Therefore by the strength of this blackmail the security of Israel will be at the top of the agenda after the pressing paper of ISIS has lost its effectiveness. So the deal will be tripartite; the money will be for Al-Barazani, the negotiating blackmail will be for the American and the preoccupation will be for the Israeli, while the attrition will be on the axis of resistance, and the disaster will be on the people of Kurdistan.
The forces of the resistance have not got alerted, although they insist of talking rationally with the Kurds of the region as a part of its components due to the keenness on not granting the Americans or the Israelis the opportunities of tampering with the structure of the people of the region, but the alert was always through playing with this paper.  This explains that the dealing with the Turks alternated between intension and flexibility. Turkey is facing an existential threat through the establishment of a Kurdish state, and it will be the title of the confrontation with the Kurdish secession, it will resort to the NATO to seek for a position regarding a threat that affects one of the members of the NATO, moreover, it will take the procedures which will lead to an economic siege that will end the rise of Erbil and its prosperity. The oil will be stopped, there will be scarce of money, the airspaces will be closed against the aircraft as the borders, and the trade will be stopped, and if there is a confrontation it will be Turkish-Kurdish one. The American will discover that while he had wanted to solve the dilemma, he made a bigger one between two allies. Where the active forces of the resistance will not be distracted away from the Israeli challenge, but what will be discovered by the leaders of Kurdistan after their failed gamble that the return to the federal formula may not be available after the failure, and if it remains available then its application will be strict, taking into consideration the oil money which was looted.
In Syria there will not be any negligence with any attempt of secession. This will be proven by the next few days by fire, and the Americans will read that in facts and will stand stunned unable to do anything.
Translated by Lina Shehadeh,

كردستان مستقلة فلماذا الاستفتاء؟

سبتمبر 25, 2017

ناصر قنديل

– يكفي مجرد التدقيق بالمفردات الواقعية لحياة إقليم كردستان لاكتشاف أنّ الاستقلال الذي يعيش الإقليم في ظله هو سقف ما تعنيه كلمة استقلال، كموضوع مطروح على الاستفتاء. والباقي من مفردات الاستقلال والقصد فك التشابك مع الحكومة المركزية في العراق، يشبه ما يطال انفصال بريطانيا عن الاتحاد الأوروبي، ولا يمكن حلّه بغير التراضي. وبالتأكيد بريطانيا لم تستفت شعبها على الاستقلال بل على فكّ التشابك مع الاتحاد الأوروبي والخروج من الصيغة الاتحادية، وكان أوْلى بقيادة كردستان أن تكون صادقة وواضحة بما تعنيه بالاستفتاء، لهذه الناحية، وتضع أمام شعبها بشفافية ميزان الأرباح والخسائر، وأن لا تقدّم إلا بالتوافق على الاستفتاء طلباً لتفويضها التفاوض لفكّ التشابك بعدها، وأن يكون ضمن التوافق حكماً حلّ رضائي لوضع المناطق المتنازع عليها، لا بلطجة كما يحدث الآن.

– كردستان مستقلة، هذه حقيقة ساطعة، فلها برلمانها وحكومتها وجيشها، ودبلوماسيتها، وأمنها، وتسيطر على موارد النفط في مناطق سيطرتها كاملة من دون أن تمنح الحكومة المركزية شيئاً منها، وتستولي على عائدات الجمارك على الحدود الخاصة بالعراق الواقعة تحت سيطرتها، ولا يدخل الجيش العراقي مناطق سيطرتها، وإنْ احتاج لضرورات القتال ضدّ داعش ينال إذناً محدوداً بالزمان والمكان، فعلى أيّ استقلال يستفتون، وعلاقة كردستان بالعراق كعلاقة أيّ دولة أوروربية بالاتحاد الأوروبي؟ فهل فرنسا واسبانيا تطلبان الاستقلال، أما التشبيه بنماذج كاتالونيا مع اسبانيا وسكوتلندا مع بريطانيا تزوير للتاريخ والجغرافيا والقانون والسياسة؟

– حتى الصيغة الاتحادية القائمة هي كذبة كاملة، فكردستان تنال ميزات الصيغة الاتحادية وميزات الاستقلال معاً، تمنح الحكومة العراقية فرصة ادّعاء عراق موحّد، مقابل التنازل واقعياً عن حقوق الدولة الاتحادية، من التنازل عن نشر الجيش على الحدود إلى التنازل عن استيفاء عائدات النفط أو نسبة منها، ومعها التنازل عن كلّ صلاحيات البرلمان العراقي والحكومة العراقية لحساب الحكومة الإقليمية والبرلمان الإقليمي للتشريع وممارسة السلطة بكلّ أبعادها وعائداتها، فبغداد شريك الغرم وأربيل شريك الغُنم بضمّ الـ غ .

– السؤال عن سبب السير بالاستفتاء ضروري هنا، والجواب هو بالخدعة التي يريد مسعود البرزاني تمريرها عبر فرض أمر واقع بحسم مصير المناطق المتنازع عليها، خصوصاً كركوك بضمّها للاستفتاء وهي مصادر الثروة. وهذه هي الفرصة المناسبة في ذروة الانشغال العراقي بالحرب على داعش، مستغلاً سيطرة البشمركة عليها عملياً، ومع كلّ ذلك طيّ صفحة مئتي مليار دولار هي فوائض عائدات بيع النفط طوال سنوات تزيد عن العشر تقاضاها البرزاني، لم تدخل لا في موازنة العراق ولا في موازنة إقليم كردستان، وفي المقابل يمنح البرزاني في توقيت حرج، الأميركيين و«الإسرائيليين» منصة سياسية لابتزاز قوى المنطقة، والدخول على خط رسم خرائط جديدة. بقوة هذا الابتزاز يكون أمن «إسرائيل» في رأس جدول الأعمال، بعدما فقدت ورقة داعش فعاليتها، والصفقة ثلاثية للبرزاني المال وللأميركي الابتزاز التفاوضي ولـ«الإسرائيلي» الإشغال والاستنزاف لمحور المقاومة، ولكن لشعب كردستان الكارثة.

– لم تُصَب ولن تُصاب قوى المقاومة بالذعر، ولو أنها تصرّ على التحدّث بعقلانية مع أكراد المنطقة كجزء من مكوّناتها، من موقع الحرص على عدم منح الأميركيين و«الإسرائيليين» فرص العبث بنسيج شعوب المنطقة، لكن التحسّب كان دائماً للعب هذه الورقة. وهذا ما يفسّر التعامل مع الأتراك بطريقة فيها الشدّ والجذب والمرونة والفرص، فتركيا تواجه خطراً وجودياً عبر قيام دولة كردية، وستكون عنوان المواجهة مع الانفصال الكردي، وستلجأ إلى حلف الأطلسي طلباً لموقف من تهديد يطال أحد أعضاء الحلف، وستتخذ الإجراءات التي تسبّب حصاراً اقتصادياً يُنهي ظاهرة صعود أربيل وازدهارها، ويتوقف تدفق النفط، ويشحّ المال، وتقفل الأجواء بوجه الطائرات، وتُغلق الحدود وتتوقف المتاجرة، وإنْ تمّت مناوشة تكون تركية كردية، ويكتشف الأميركي أنه أراد حلّ مأزق فصنع مأزقاً أكبر بين حليفين، وأنّ قوى المقاومة الحية والفاعلة لم ولن يصرفها شيء عن التحدي «الإسرائيلي». لكن ما سيكتشفه قادة كردستان بعد مقامرتهم الفاشلة، أنّ العودة للصيغة الاتحادية قد لا تكون متاحة بعد الفشل. وإنْ بقيت متاحة فسيكون تطبيقها صارماً بلا دلال ولا دلع وحساب بمفعول رجعي عن أموال النفط التي نُهبت.

– أما في سورية فلا تهاون مع أيّ محاولة انفصال، هذا ما تقوله الأيام القريبة المقبلة بالحديد والنار، وسيقرأه الأميركيون بالوقائع ويقفون مذهولين يبتلعون لعاب عجزهم.

Related Videos
Related Articles
River to Sea Uprooted Palestinian   
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

No comments: