In the first step in the battle for the liberation of southern Syria from the militants collaborating with Israel and the Jordanian regime, an armored force of the Syrian army accompanied by an infantry unit, alongside senior Hezbollah and Iranian Revolutionary Guards officers, have advanced. On the other side, Syrian and Arab militants are positioned. They report to a war room based in Jordan supervised by US, French, and Saudi details as Israeli occupation forces are providing the necessary intelligence.
Damascus — A while ago, the full order of the battle on Syrian territories became clear. The battle for the national identity there is no longer confined to the Syrian national identity limited to Syria’s borders, but is also a battle for the national identities of Palestine, Lebanon, and even Jordan. In the latter, there is a fierce confrontation between an isolationist faction championing narrow-minded nationalism linked to Israel and the West politically, militarily, and financially, and a pro-resistance faction, which proves day after day that real independence requires defeating the occupation and its Western sponsors and Arab and local clients.
The battle in the Syrian south will clarify the picture for those who still do not want to understand. It will help explain what is even more important, namely the organic linkage between the parties of the resistance axis against the full integration among the elements and parties of the opposing axis.
This makes Syrians, be they citizens, officials, or leaders, act comfortably and speak very transparently about the full involvement of all the parties of the resistance axis in the battle. Syria is today not just the country of all Arabs but the country of all resistance parties. In Syria today, there is clarity, frankness, and firmness in relation to its belonging to the resistance axis, where the criterion is not related to who carries the identity of which country, but to who bears the resistance cause in his mind and heart.
The Damascus defensive line
On the southern front, it has become clear for the resistance axis that the efforts made by the other side throughout a year and a few months, were aimed at achieving qualitative breakthroughs in Deraa and Quneitra. This would then allow the armed groups to operate across the southern Damascus Countryside, and carry out formidable attacks while inching closer to Damascus, a few dozen kilometers away from the region in question.
The militants succeeded, for various political and military reasons, in achieving major advances that continued until the end of last year. The militant groups were now close to fully connecting the countrysides of Daraa and Quneitra with the area just south of the capital.
The militants were able to seize a series of interlinked hills that form a formidable line of attack against Damascus. As a result, the resistance axis was compelled to prepare an action plan, in a matter of weeks, during which the appropriate intelligence was gathered to learn the reality of the field and make military and logistical preparations.
After that, the resistance axis developed its battle plan, led by senior officers in the Syrian army, the resistance in Lebanon, and the Quds Force of the Iranian Revolutionary Guards. Shelling preceded a rapid advance in order to retake control of the main positions that would cut off what the other side sought to link together.
This was achieved in the first round of the offensive last week. Now, the resistance axis can say that a line of defense for Damascus has been secured, bearing in mind that the offensive is set to continue over the coming few days. This will allow — according to available information — more progress to further fortify the defensive line and establish command and control positions along its length before advancing towards more strategic positions — including some that directly overlook Israeli-occupied areas and areas where Jordanian, US, French, British, and Saudi intelligence services are known to be active.
According to the results so far, the larger implications are not limited to the Syrian south alone, but also impact the morale and abilities of the armed groups in the southern Damascus Countryside and regions of Ghouta. There are indications the offensive in the south would increase the odds for success in liberating these regions from the militants, bearing in mind that the latter are trying to regroup in preparation for the new wave of operations expected to be launched by the army and its allies.
The confusion of the Jordanian king
On the other hand, the war room in Jordan is in an unusual state of alert. The same can be said about the enemy forces in the Golan.
In Amman, the regime is reiterating the claim that is is not involved in what is happening. It has been sending out messages washing its hands clean of what is happening in southern Syria
According to high-level officials in Damascus, the Syrian leadership has been acting with wisdom, taking into account the fact that the government in Jordan has come under immense pressure from the West and some Arab states, but they say the leadership can no longer remain silent and accept the naive responses from the king’s government especially in relation to what is happening on the ground. Damascus reportedly sent multiple times detailed and documented information about what is taking place on Jordanian territory, including training and arming of militants, but Jordan denied this assertion. Even when training camps were named, the royal court replied by claiming the camps were for the Jordanian army.
Of course, it is no longer possible for Syria or the parties of the resistance axis to remain silent vis-a-vis the Jordanian government’s actions, especially since what happened over the past few weeks in parallel with the military offensive, established that Jordan is involved beyond being a mere “corridor,” and that it rather is a full partner in the attack on Syria. “Foolish ambitions” emerged on the Jordanian side, represented in the dream to control Houran through full sponsorship of the armed groups there and direct intervention in that area.
Although the voices opposed to the policies of the king do not reach the level of an internal confrontation in Jordan, the course of events could turn over time into direct pressure on the government and people, because the decision of the resistance axis is not tactical. It is not based on the assumption that others are neutral, but on the contrary, the resistance axis, which does not seek a confrontation for the time being with any party outside the area of confrontations, is acting on the basis that the militant groups will receive additional sponsorship in this phase and the next one.
This sponsorship comes jointly from the war room in Jordan, the king’s regime, and the Israeli enemy. Subsequently, the resistance axis will not back down from its plan in that region, and will take into account how best to deal with the parties trying to put pressure on Damascus though the armed groups.
Israel concerned: What should be done?
On the part of the enemy, there is an additional level of concern, which is related to the strategic security of its entity. The occupation forces are sensing that a new strategic situation is emerging a few kilometers from the areas where they are deployed.
In effect, this did not start with the most recent military offensive, but started a while ago. The Israeli attack in Quneitra against Hezbollah operatives and an Iranian general put it to the test.
The resistance response in the Shebaa farms, and then the declaration by Hezbollah Secretary-General Hassan Nasrallah that all existing rules of engagement are null and void, were followed by the present offensive in the south. All this is meant to tell the enemy that the resistance axis will not sit idly by vis-a-vis the attempt to create new facts on the ground in that area, and that the resistance will not accept any fait accompli even by the militant groups.
The resistance axis, which moved its forces into that region, is acting on the basis that there is a strong possibility the enemy would be involved in a new foolish act, imposing a particular sets of challenges on all sides. These challengers could reignite the front between Israel and opposing forces in the north.
What is new and what Israel knows and fears, is that the north is no longer a set of separate geographical and military zones, but a single contiguous front with close military, political, and security coordination.
In this context, the action taken by the resistance axis forces in the area could be seen as an operational indication the resistance understands the context of the existing battle which is expected to become more heated with the enemy there. This context does not resemble at all what existed along the border with Lebanon between 2000 and 2006, or the one that existed between 2006 and December 28, 2014.
Rather, it is a context where there is full operational readiness to confront any Israeli movement, be it direct or by proxy through its agents in the armed groups. The confrontation in question will not be bound by traditional constraints that Israel was familiar with throughout the past four decades along its northern borders.
The new major challenge for the occupation forces is how to deal with developments on the field in that area, and how this relates to the rules of engagement that emerged post-1973.
Previously, and throughout the past two years, Israel defended fiercely the buffer zone. With the withdrawal of the UNDOF peacekeeping force, Israel proceeded to impose its equations of deterrence vis-a-vis the movements of the Syrian army. Each time the airplanes of the Syrian army approached a 4-km zone, or artillery pieces were moved outside the parameters set forth by the armistice agreement, the enemy took direct military action. Israel downed a Syrian military plane and two reconnaissance planes operated by the Syrian army and the resistance over that area. Israeli forces also shelled Syrian artillery emplacements in the area.
The question now is: How will Israel act in the event the field confrontation requires the Syrian army and its allies to advance with heavy equipment and infantry to the area near the border with the occupied Golan, where the militants operate? Will the enemy attack these forces? Will the enemy consider the possibility of an immediate response from the resistance forces? Is the enemy ready for a confrontation that may seem contained at first, but that no one can predict how it would evolve?
Ibrahim al-Amin is the Editor-in-Chief of Al-Akhbar.
The views expressed by the author do not necessarily reflect Al-Akhbar English's editorial policy. If you would like to submit a thoughtful response to one of our opinion pieces, send your contribution to our submissions editor.
This article is an edited translation from the Arabic Edition.
تثبيت خط دفاعي عن دمشق وتمهيد لتحرير بقية ريف العاصمة
في الشام اليوم وضوح وصراحة وحزم حيال الانتماء الى محور المقاومة (خاص «الأخبار»)
دمشق | في الخطوة الأولى لمعركة تحرير جنوب سوريا من المسلحين العملاء لإسرائيل وللنظام الأردني، تقدمت قوة مدرعة للجيش السوري تواكبها قوة مشاة، وإلى جانبها مقاتلون وضباط بارزون من حزب الله والحرس الثوري الإيراني. في الجهة المقابلة، ينتشر مسلحون سوريون وعرب، تديرهم غرفة عمليات مقرها الأردن، بمشاركة أميركية وفرنسية وسعودية، بينما تتولى قوات الاحتلال الإسرائيلي توفير قاعدة البيانات الاستخبارية الضرورية.
منذ وقت غير قصير، تشكلت لوحة المواجهة الشاملة على الأرض السورية. المعركة على الهوية الوطنية هناك، لم تعد تقتصر على وطنية سورية محصورة داخل الحدود، بل هي نفسها معركة الهوية الوطنية لفلسطين، ومعركة الهوية الوطنية للبنان، وهي حتماً معركة الهوية الوطنية في الأردن، حيث الاشتباك العنيف بين تيار انعزالي يتحدث عن قطرية مقيتة، ومتصل بإسرائيل والغرب سياسياً وعسكرياً ومادياً، وبين تيار المقاومة الذي يثبت يوماً بعد يوم أن الاستقلال الحقيقي يتطلب معركة كسر الاحتلال وكسر راعيه من الغرب وتحطيم عملائه من العرب والمحليين.
لكن معركة الجنوب السوري من شأنها توضيح الصورة لمن لا يريد أن يفهم بعد. وربما تتيح هذه المعركة توضيح ما هو أهم، لناحية الترابط العضوي بين أطراف محور المقاومة، في مواجهة الاندماج الكلي بين عناصر وأطراف المحور المقابل. وهو ما يجعل السوريين، مواطنين ومسؤولين ودولة، يتصرفون براحة ويتحدثون بشفافية عالية عن انخراط أطراف محور المقاومة جميعاً في المعركة. وحيث لا تبقى الشام بلاد العرب من أي جهة أتوا، بل بلاد المقاومة من أي جهة أتت. في الشام اليوم، وضوح وصراحة وحزم حيال الانتماء الى محور المقاومة، وحيث المعيار لا يتصل بمن يحمل الهوية الخاصة بالبلد، بل بمن يحمل قضية المقاومة في عقله وقلبه.
الخط المانع عن دمشق
في جبهة الجنوب، واضح لمحور المقاومة أن الجهود التي بذلت من الطرف الآخر، خلال عام وبضعة أشهر، كانت تستهدف تحقيق اختراقات نوعية في مناطق درعا والقنيطرة تسمح للمجموعات المسلحة بالتواصل الوثيق مع ريف دمشق الجنوبي، وتتيح تحقيق ضربة نوعية من خلال التقدم صوب دمشق التي لا تبعد سوى عشرات الكيلومترات عن هذه المنطقة.
وقد نجح المسلحون، لأسباب مختلفة، سياسية وأمنية ــ استخبارية وعسكرية، في تحقيق اختراقات كبيرة استمرت حتى نهاية العام الماضي، وجعلت المجموعات المسلحة تقترب من الربط الكامل بين ريفي درعا والقنيطرة من جهة، وبين جنوب العاصمة من جهة أخرى. كما تمكنت من احتلال شريط من التلال المترابطة تشكل خط الهجوم الأبرز ضد دمشق. وهو ما ألزم محور المقاومة بإعداد خطة عمل، خلال أسابيع، تم خلالها توفير العناصر المعلوماتية المناسبة لمعرفة واقع الأرض، وإعداد العدة العسكرية واللوجستية، ثم الانتقال الى وضع خطة حرب، قادها ضباط كبار من الجيش السوري وضباط من أبرز قيادات المقاومة في لبنان وفيلق القدس في الحرس الثوري الإيراني. وتم الاعتماد على عناصر الضغط الناري قبل التقدم سريعاً نحو استعادة السيطرة على النقاط الأساسية التي تقطع ما عمل الطرف الآخر على وصله. وهو ما تحقق في الجولة الأولى من المواجهة التي حصلت الأسبوع الماضي، وبما يسمح لهذا الفريق بالقول الآن، إنه تم توفير الخط المانع عن دمشق، علماً بأن العملية ستستمر خلال الأيام القليلة المقبلة، وستتيح ــ بحسب المعطيات المتوافرة ــ تحقيق المزيد من التقدم بما يسمح بتحصين هذا الخط وتثبيت نقاط التحكم والسيطرة فيه، والتقدم صوب نقاط أكثر استراتيجية، بعضها يسمح بالإطلالة المباشرة على مناطق سيطرة قوات الاحتلال الإسرائيلي، ومناطق حركة الاستخبارات الناشطة أردنياً وأميركياً وفرنسياً وبريطانياً وسعودياً.
وبحسب النتائج، فإن الانعكاسات الكبيرة لا تقتصر على مناطق الجنوب فقط، بل على معنويات وقدرات المجموعات المسلحة الموجودة في ريف دمشق الجنوبي، وفي بعض مناطق الغوطة، وهي المناطق التي تشهد منذ فترة طويلة مواجهات قاسية بين الجيش والمسلحين، وحيث تبرز معطيات من شأنها زيادة نسبة النجاح في تحرير هذه المناطق من المسلحين، علماً بأن كل المجموعات تعمل الآن على إعادة تنظيم نفسها، استعداداً لمواجهة موجة العمليات الجديدة من قبل الجيش وحلفائه، ولمحاولة القيام بعمل من شأنه «رد الاعتبار»، وهو الأمر الموضوع تحت رقابة الجهات المعنية.
ارتباك «ملك داعش»
في المقابل، تسود حال استنفار غير عادي غرفة العمليات الموجودة في الأردن، وصفوف العدو في منطقة الجولان. في عمان، يحاول النظام تكرار معزوفة أنه ليس متورطاً بما يحصل. ويبعث بالمزيد من الرسائل التي يحاول فيها رفع المسؤولية عنه إزاء ما يحصل في جنوب سوريا. وبحسب مسؤولين بارزين في دمشق، فإن القيادة السورية التي تتصرف بحكمة، وأخذت في الاعتبار أن حكومة الأردن عرضة لضغوط كبيرة من الغرب وبعض العرب، لم تعد قادرة على الصمت، وهي لا تقبل بالردود الساذجة من جانب حكومة الملك، وخصوصاً تلك المتعلقة بما يجري على الأرض. وتبين أن دمشق أرسلت أكثر من مرة الى الطرف الأردني معلومات مفصلة وموثقة حول ما يجري على الأراضي الأردنية من عمليات تدريب وتجهيز ونقل للمسلحين والعتاد لهم، وكان الرد الأردني بالنفي، وحتى عندما يصار الى تسمية معسكرات للتدريب، يجيب ديوان الملك بأنها معسكرات يتدرب فيها الجيش الأردني!
بالطبع، لم يعد ممكناً لسوريا ولا لأطراف محور المقاومة الصمت على سلوك حكومة الملك، وخصوصاً أن ما جرى خلال الأسابيع الماضية، وما ترافق مع العملية العسكرية، دل على تورط يتجاوز دور «الممر» الى دور الشريك الكامل في العدوان على سوريا. وحيث برزت «طموحات غبية» لدى الملك وأنصاره في المؤسسات السياسية والعسكرية والأمنية، تتمثل في «حلم السيطرة على حوران» من خلال دور الوصاية الكامل على المجموعات المسلحة هناك، مع ما يتطلب ذلك من دخول مباشر الى تلك المنطقة.
ومع أن الأصوات المعارضة لسياسة الملك لا تلامس حد المواجهة الداخلية في الأردن، إلا أن مجريات الأحداث ستتحول مع الوقت الى عناصر ضغط مباشرة على الحكومة وعلى الناس أيضاً لأن قرار محور المقاومة ليس تكتيكياً، ولا يقوم على فرضية حياد الآخرين. بل على العكس، فإن محور المقاومة الذي لا يسعى الآن، الى مواجهة مع طرف خارج مناطق المواجهات، يتصرف على أساس أن المجموعات المسلحة ستكون محل رعاية إضافية في هذه المرحلة وفي المرحلة المقبلة. وهي رعاية مشتركة من جانب غرفة العمليات الموجودة في الأردن وبدعم من نظام الملك، ومن جانب العدو الإسرائيلي، وبالتالي فإن محور المقاومة لن يتراجع عن خططه في تلك المنطقة، وسيأخذ في الاعتبار كيفية التعامل مع الأطراف التي تحاول الضغط على دمشق من خلال هذه المجموعات.
قلق العدو: كيف نتصرف؟
من جانب العدو، ثمة مستوى إضافي من القلق، وهو أمر يخص الأمن الاستراتيجي لكيانه، ولا سيما أن قوات الاحتلال تلمس تبلور سياق استراتيجي مقابل على بعد عدة كيلومترات من مناطق انتشارها، وهو سياق لم يبدأ مع هذه العملية العسكرية، بل بدأ قبل مدة، وجاءت جريمة العدو في القنيطرة ضد مجموعة من مقاومي حزب الله وضابط إيراني لتضعها محل اختبار جدي. وجاءت عملية المقاومة في مزارع شبعا، ثم إعلان المقاومة بلسان الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصر الله نسف أي قواعد قائمة للاشتباك، ثم العملية العسكرية القائمة في الجنوب الآن. جاء كل ذلك ليقول للعدو إن محور المقاومة لم يقف مكتوف الأيدي أمام محاولة خلق وقائع ميدانية وسياسية وأهلية جديدة في تلك المنطقة، وإن المقاومة لن تقبل بأي أمر واقع ولو من خلال المجموعات المسلحة، وإن هذا المحور الذي نقل قواته الى تلك المنطقة يتصرف على أساس أن هناك احتمالاً قوياً لتورط العدو في حماقة إضافية، ما سيفرض على الجميع تحديات خاصة. وهي تحديات من شأنها فتح الجبهة من جديد بين إسرائيل ومن يقابلها في الشمال. لكن الجديد الذي باتت إسرائيل تعرفه وتخشاه، أن الشمال لم يعد كتلاً جغرافية وعسكرية وأمنية منفصلة بعضها عن بعض، بل عبارة عن جبهة واحدة متكاملة التنسيق العسكري والسياسي والأمني.
وفي هذا السياق، يمكن فهم ما قامت به قوات محور المقاومة في تلك المنطقة، بأنه إشارة عملانية الى فهم المقاومة لإطار المعركة القائمة والمتوقع احتدامها مع العدو هناك. وهو إطار لا يشبه البتة الإطار الذي قام على الحدود مع لبنان بين عامي 2000 و2006، ولا الإطار الذي قام منذ عام 2006 حتى 28 كانون الثاني الماضي. بل هو إطار فيه استعداد عملاني لمواجهة أي حركة إسرائيلية، مباشرة أو من خلال عملائها في المجموعات المسلحة. وهي مواجهة لن تكبلها القيود التقليدية التي عرفتها إسرائيل على طول حدودها الشمالية خلال العقود الأربعة الماضية.
والتحدي الجديد والأبرز أمام قوات الاحتلال، يتمثل في كيفية التصرف مع التطورات الميدانية في تلك المنطقة، وعلاقة ذلك بقواعد الاشتباك التي قامت بعد حرب 1973.
سابقاً، وخلال العامين الماضيين، كانت إسرائيل تدافع بقوة عن منطقة العزل، ومع خروج قوات حفظ السلام (الأندوف) بادر العدو الى تطبيق قواعده الردعية تجاه حركة الجيش السوري. وفي كل مرة، كانت طائرات الجيش السوري تلامس منطقة ذات مدى الـ 4 كلم، أو يجري نقل قطعة مدفعية من خارج اللائحة المسموح بها وفق قواعد الهدنة، كان العدو يبادر الى عمل عسكري مباشر، وقد أسقط طائرة حربية للجيش السوري، كما أسقط طائرتي استطلاع للجيش السوري وللمقاومة فوق تلك المنطقة، وقامت قواته بقصف مرابض مدفعية في تلك المنطقة.
السؤال الآن: كيف ستتصرف إسرائيل في حال تطلبت المواجهة الميدانية من الجيش السوري وحلفائه التقدم عسكرياً، من خلال قوة مشاة مدعمة بعتاد ثقيل الى المنطقة القريبة من حدود الجولان المحتل، حيث ينتشر المسلحون؟ هل يبادر العدو الى التعرض لهذه القوات بالقصف أو غارات الطيران؟ هل يفكر في احتمال حصول رد فوري عليه من جانب قوى محور المقاومة، وهل هو مستعد لاحتمال اندلاع مواجهة قد تبدو محصورة، لكن لا أحد لا يعرف الى أين تتجه بالوضع هناك؟
Related Articles
Related Video
مع الحدث | ابراهيم بيرم | المنار
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!
No comments:
Post a Comment