Written by Nasser Kandil,
If the Russian President Vladimir Putin said or did in confronting the war which was directed by Washington and its allies in Syria what the French President Hollande and the British Foreign Minister Boris Johnson said and do in confronting the Russian role of the same war, then the President Putin would become a source of ridicule and laughter, because the French President decided to anticipate the confirmed visit of the President Putin to Paris by coddling, thinking about the feasibility of his receiving, he prepared demonstrations that accompany his visit to Paris. The British Foreign Minister announced in front of the British parliament the importance of thinking of making demonstrations in front of the Russian embassy, in response to the parliamentary demands of an active behavior as long as the way of diplomacy is impasse.
The matter is not a belittlement of the importance of the role of the public opinion in politics at all, but through discussing and evaluating the equation of proportionality between the act and the actor on one hand, and the act and the opposite act on the other hand. As the groups of Syrian opposition make a comparison by evaluating the reaction of a surgeon to a bleeding wound by a recipe that can be offered by a housewife instead of surgery and stitching the wound, or by ordaining sedative pills by a cardiologist to treat an incurable disease, as the comparison is made by evaluating the treatment of who claims the youth but carrying a pistol, with a burly young man who can catch him with a slap but he advices him to be prudent and invites him for a cup of coffee or by threatening him by calling his family. If the President Putin called for demonstrations against the wars on Syria and wondered about the feasibility of his meeting with the US President Barack Obama, then it would be said regarding the same speech on the two banks but with the exchange of roles in the comments of the allies on their allies and opponents.
Certainly neither Hollande nor Johnson do what they always do, neither say what they always say; a political wisdom and an appreciation of the popular action as well as a belief in the effectiveness of what they say and do. Usually the countries which have colonial history always threaten through deterrent decisions, the least of them is to end the diplomatic relations and to consider Russia in a state of war because it affects the deep interests of the west countries by turning the Mediterranean Sea into Russian lake, because no one believes the words of Francois Hollande and Boris Johnson about the humanitarian aspect in Syria, where each one of France and Britain has a history full of crimes against civilians, and it is enough to see what has happened in the Yemeni tragedy by the Saudi crimes and most recently the crime of killing hundreds in a cold blood by air raids on the condolence hall where no official at the level of ambassador in the governments of Britain and France dare to say any word of admonition.
It seemed that the governments of Britain and France were devoid of every strength, from the courage of bravery, and have moved to make policies by the force of ignoring, releasing of deed, the recognition of the inability, and searching for something that fills the spare time of the public opinion by beholding it the responsibility to respond to Moscow instead of bearing it themselves, as well as they present their bills to Saudi Arabia which holds the responsibility of repaying the maturities of the participants in the war, just in order to say that they did not keep silent toward Russia and they can do the possible, as they receive the cost of their shameful positions by keeping silent toward the Saudi crimes in Yemen.
When the colonial empires become old, they remember the peaceful expressions, as what happens usually with the major parties which get out of rule and decline, so they remember their ancient history by the movements of demands after they had responded to the demands of their groups by a decision from the government or by an order from an administration. Boris Johnson responded to one of the deputies of the British Parliament who asked him; will the government offer qualitative weapons to the armed groups in the eastern of Aleppo, in a way that they can withstand against the attack waged by the Syrian army which is accompanied by the Russian fiery support, by saying that his government does not think of that, because it behaves according to the NATO assembled, it does not monopolize decisions that are not shared with the allies, while it can organize demonstrations without returning to the allies!
Translated by Lina Shehadeh,
» هولاند وجونسون… الردّ على موسكو… بالمظاهرات؟
ناصر قنديل
– لو قال الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في مواجهة الحرب التي أدارتها واشنطن وحلفاؤها في سورية أو فعل، ما قاله ويفعله الرئيس الفرنسي فرنسوا هولاند ووزير الخارجية البريطاني بوريس جونسون في مواجهة الدور الروسي في الحرب نفسها، لصار الرئيس بوتين مصدراً للسخرية والضحك. فقد قرّر الرئيس الفرنسي استباق زيارة مقرّرة للرئيس بوتين إلى باريس بالدلع ومتسائلاً عن التفكير بجدوى استقباله، وأعدّ لتظاهرات ترافق زيارته لباريس، وأعلن وزير الخارجية البريطاني أمام البرلمان البريطاني أهمية التفكير بخروج تظاهرات أمام السفارة الروسية، رداً على مطالبات نيابية بتصرّف فاعل طالما أنّ طريق الدبلوماسية مسدود.
– ليس الأمر استخفافاً بأهمية دور قوى الرأي العام في السياسة على الإطلاق، بل بمناقشة وتقييم معادلة التناسب بين الفعل والفاعل من جهة، وبين الفعل والفعل المقابل من جهة أخرى، كما تجري المقارنة من جماعات المعارضة السورية بتقييم تصرف طبيب جراح مع جرح نازف بوصفة يمكن أن تقدّمها سيدة المنزل، بدلاً من الجراحة وتخييط الجرح، أو بوصف طبيب قلب حبوب مهدئة لمعالجة مرض عضال، وكما تجري المقارنة على الضفة المقابلة بتقييم تعامل من يدّعي أنه فتوة الحي الذي يحمل مسدساً مع شاب قوي البنية يطاله بصفعة فينصحه بالتروي ويدعوه لشرب فنجان قهوة معاً، أو بتهديده بالشكوى لأهله. فلو دعا الرئيس بوتين لتظاهرات ضدّ الحرب على سورية أو تساءل عن جدوى لقائه بالرئيس الأميركي باراك اوباما لقيل في تصرفه الكلام نفسه على الضفتين، مع تبادل الأدوار في تعليقات الحلفاء على حلفائهم وخصومهم.
– بالتأكيد لا يفعل هولاند وجونسون ما يفعلان، ولا يقولان ما يقولانه، حكمة سياسية وتقديراً للعمل الشعبي وإيماناً بفاعلية ما يقولان ويفعلان، وعادة الدول ذات التاريخ الاستعماري دائماً كانت حتى أمس قريب، التلويح بقرارات رادعة أقلها قطع العلاقات الدبلوماسية، واعتبار روسيا في حالة حرب، لأنها تمسّ بالمصالح العميقة لدول الغرب، بتحويل البحر الأبيض المتوسط إلى بحيرة روسية، لأنّ أحداً لا يصدّق كلام فرنسوا هولاند وبوريس جونسون عن البعد الإنساني في سورية، ولكلّ من الدولتين الفرنسية والبريطانية سجل مليء بالجرائم بحق المدنيين، وتكفي رؤية ما يجري في الفاجعة اليمنية مع الجرائم السعودية وآخرها جريمة قتل المئات بدم بارد بغارات جوية على قاعة عزاء، لم يجرؤ موظف على مستوى سفير في حكومتي بريطانيا وفرنسا أن يقول فيها كلمة عتب.
– تبدو حكومتا بريطانيا وفرنسا وقد تجرّدتا من كلّ حول وقوة، ومن شجاعة الإقدام، وانتقلتا إلى رسم السياسات بقوة رفع العتب وإبراء الذمة والتسليم بالعجز، والبحث عن ملهاة تعبّئ فراغ الرأي العام وتحمّله مسؤولية الردّ على موسكو، بدلاً من أن يحمّلها هو هذه المسؤولية، ومن جهة مقابلة تقدم فواتيرها للسعودية التي تتولّى سداد استحقاقات المشاركين في الحرب، لتقول إنها لم تصمت لروسيا وتفعل الممكن، بمثل ما تقبض ثمن مواقفها المخزية بالصمت على الجرائم السعودية في اليمن.
– عندما تشيخ الإمبراطوريات الاستعمارية تتذكّر التعبيرات السلمية، كما يحدث مع الأحزاب الكبرى التي تخرج من الحكم وتضمُر فتتذكر تاريخها القديم بالتحركات المطلبية، بعدما كان ترد على مطالب جماعاتها بقرار حكومة وأمر إدارة. وها هو بوريس جونسون يردّ على أحد نواب البرلمان البريطاني الذي يسأله هل ستقوم الحكومة بتقديم سلاح نوعي للجماعات المسلحة في شرق حلب، يمكّنها من الصمود بوجه الهجوم الذي يشنّه الجيش السوري بدعم روسي ناري، بالقول إنّ حكومته لا تفكر بذلك لأنها تتصرف من ضمن حلف الأطلسي مجتمعاً، ولا تتفرّد بقرارات لا يشاركها فيها الحلفاء، بينما تستطيع تنظيم تظاهرات دون العودة للحلفاء!
Uprooted Palestinian 
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!
No comments:
Post a Comment