Saturday, 28 December 2019

Yemeni Resistance Retaliates to Saada Massacre, Targets Saudi Military Base with Ballistic Missile

Yemeni Armed Forces Spokesman Brigadier General Yehya Saree announced that the Yemeni Rocketry Force launched on Friday at noon a Badr-P1 ballistic missile on the 19th Brigade Command base of the border guards in Najran.
Saree stated that the targets were hit precisely and dozens of Saudi soldiers were killed and injured, including officers.
He further stressed that the operation comes in the course of the legitimate response to the Saudi regime’s crimes against Yemen, the last of which was the massacre of al-Raqou market in the Monabbih district of Saada province.

Member of Ansarullah Political Office Advises Saudi Regime to Stop Aggression on Yemen

Mohammed Al-Bukhiti

Member of Ansarullah Political Office Mohammed Al-Bukhiti, advised the Saudi regime to stop the war “to save face” and to respond to the President Al-Mashat’s initiative, warning of “more severe strikes than Aramco’s strike”.

“Targeting the Saudi depth will remain a nightmare unless the aggression against Yemen is completely stopped and the siege is lifted. Otherwise, the Saudi regime will wake up with a painful strike,” Mohammed Al-Bukhiti said in a television interview.

Al-Bukhiti  the Saudi regime, confirmed that “Sana’a presented the last initiative from a position of strength and not from a position of weakness.” Noting that “the initiative will not be displayed for long, and that stopping targeting the kingdom will not last if it remains from one side only.”
In his speech to Al-Jazeera, he commented on the coalition crime in which 17 civilians were killed and 21 others were wounded by bombing Ar-Raqou market in Sa’adah, saying: “The Saudi regime has been deliberately killing Yemeni civilians”.
Related Videos

ما وراء الحدث 28 12 2019
مع الخبر| رد باليستي يمني على مجزرة السعودية في سوق الرقو بصعدة
البخيتي للميادين: الضربة التي وجهت على معسكر نجران هي مجرد إنذار وليس الرد
العدوان السعودي يضرب سوق الرقو الحدودي ب صواريخ والمدفعيه

Related News

River to Sea Uprooted Palestinian   
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

US Congress Approves Legislation to Wage a Hybrid “Humanitarian War” on Venezuela?

The 50-page-long section of the bill that codifies legislation about Venezuela is titled ‘‘Venezuela Emergency Relief, Democracy Assistance, and Development Act of 2019’’ or ‘‘VERDAD Act of 2019’’
Global Research, December 27, 2019
Last December 16 both houses in the US approved the appropriation bill to be signed by president Trump. Aside from the mind-boggling amount of $1.4 trillion that was approved in total our interest was in looking at the details concerning Venezuela.
press release issued by the organization Washington Office on Latin America (WOLA) is quite misleading in its over optimism suggesting that the appropriations bill “rejects the use of force in Venezuela and endorses a negotiated solution to the country’s crisis”. Another interpretation may be more realistic.
The full bill of 1773 pages includes a section about Venezuela. The first reference to the country is to state that “not less than $30 million shall be made available for democracy programs for Venezuela” and that the funds “shall be made available for assistance for communities in countries supporting or otherwise impacted by refugees from Venezuela, including Colombia, Peru, Ecuador, Curacao, and Trinidad and Tobago”. It is not possible to know if this is above the previously reported $52 million announced by Mark Green, the administrator of the US Agency for International Development (USAID) last September. To make it more confusing the same report states that this “is in addition to hundreds of millions of dollars already committed by the US to support the more than 4 million vulnerable Venezuelans who have fled the country’s crisis.”
The 50-page-long section of the bill that codifies legislation about Venezuela is titled ‘‘Venezuela Emergency Relief, Democracy Assistance, and Development Act of 2019’’ or ‘‘VERDAD Act of 2019’’.
The legislation co-sponsored by senators Robert Menendez and Marco Rubio, was introduced last April in the Senate, and later referred to the Committee on Foreign Relations. That same April self-appointed interim president Juan Guaidó staged (another) coup at La Carlota air base in eastern Caracas and called for the military to rise up against Maduro in the hope that the military would defect in mass and join him. The timing of the legislation and the attempted coup may have been carefully planned to coincide, but the coup never happened.Trump Has Venezuela in His Sights
Aside from the $30 million for democracy programs, the VERDAD Act authorises a whopping $400 million for fiscal year 2020 to carry out “humanitarian relief” activities such as humanitarian assistance to individuals and communities in Venezuela and humanitarian aid to Venezuelans and hosting communities in neighboring countries. The US Secretary of State is mandated to provide within 180 days an update to the Venezuela humanitarian assistance strategy in coordination with USAID. Aside from this proviso, the allocation of the expenditures is very vague and leaves the door open to any interpretation or act of faith. For instance, it is not obvious that humanitarian assistance from the US can be provided within Venezuela. What then?
The legislation with the misnomer VERDAD, which means TRUTH in Spanish, is a repetition of untruths to justify the need to provide humanitarian relief. It has the standard US government recognition for the president of the National Assembly Juan Guaidó who was “sworn in” (read, self-appointed) as interim president on January 23, 2019 following the “fraudulent” (read, not suitable to the US) election of May 20, 2018. It further states the US full support for the International Contact Group on Venezuela (European Union, France, Germany, Italy, Spain, Portugal, Sweden, the Netherlands, the United Kingdom, Ecuador, Costa Rica, and Uruguay), the OAS and the Lima Group (Argentina, Brazil, Canada, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, Panama, Paraguay, Peru, and Saint Lucia). Relevant comparison here is the almost 120 countries that have recognised the Maduro government.
Moreover, the VERDAD Act calls for “new presidential election in Venezuela that complies with international standards” (read, accepted by the US), with international observers like the OAS (read, the organization that contributed to the military coup in Bolivia), and boosting “independent media outlets” (read, corporate media). To carry out this activity the bill grants an extra $17.5 million to the office of the Secretary of State.
In a nutshell we can safely say that the US government will make large amounts of US tax payers money available for regime change in Venezuela under the guise of “humanitarian relief” for a crisis that the US government created to start with.
The VERDAD Act of 2019 has nothing new that we had not heard or reported before with the exception, perhaps, of the statement referred to by WOLA, “Nothing in this title [Title I – Venezuela Assistance] may be construed as an authorization for the use of military force.” But that does not give any reassurance to Venezuelans because in a Hybrid Warfare scenario it is very easy to create a situation where new conditions – likely fabricated under the pretence of national security – may be used on a whim to trigger a military intervention.
Indeed, a Hybrid Warfare uses some means that are readily recognisable such as infowar, discredit of leadership, recognition of an opposition, implementation of sanctions, financial and economic blockade, among others. These have all been utilised in the case of Venezuela, and the VERDAD Act spells them out with a dollar amount. But there are many other means of a Hybrid Warfare to achieve regime change that are not announced or perceptible, at least not until we see the resulting impact. For instance, the triggering of protests and riots, the arming of the opposition, acts of sabotage, promises of bribery for treason, and others.
If the US premises that Nicolas Maduro is a dictator and that there is no democratic process in Venezuela are false in order to justify its ideological goal, how can we trust Washington’s accountability process in the management of those funds appropriated for “humanitarian relief”? Wouldn’t it be more cost effective to end the sanctions? What if those funds are used to co-opt other governments in the region, the Lima Group countries, the OAS, or to create a paid mercenary group such as that proposed by private security firm Blackwater to topple Maduro?
The ultimate question is, is the US government using its legislative power to legitimize a Hybrid Warfare against Venezuela with the VERDAD Act of 2019?
Note to readers: please click the share buttons above or below. Forward this article to your email lists. Crosspost on your blog site, internet forums. etc.
Nino Pagliccia is an activist and freelance writer based in Vancouver. He is a retired researcher from the University of British Columbia, Canada. He is a Venezuelan-Canadian who follows and writes about international relations with a focus on the Americas. He is the editor of the book “Cuba Solidarity in Canada – Five Decades of People-to-People Foreign Relations” (2014). He is a frequent contributor to Global Research.
Featured image: Activists gather in front of the Venezuelan embassy in Washington, DC in March, 2019.The original source of this article is Global ResearchCopyright © Nino Pagliccia, Global Research, 2019

River to Sea Uprooted Palestinian   
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

حملة استباقية على الحكومة

ديسمبر 27, 2019

يتصدّر الرئيس سعد الحريري وتيار المستقبل واجهة الحملة التي يشاركه فيها آخرون على الحكومة المرتقبة التي يشكلها الرئيس المكلف حسان دياب. وفي مفارقة غريبة تثير الريبة يتلاقى الحريري مع بعض جماعات تولّت السيطرة على إدارة الحراك الشعبي منذ أكثر من شهرين، وأوصلت شعار الاستقالة إلى صحن الحريري جاهزاً ليتلقفه وليتبادلا أخذ البلد إلى الفراغ والفوضى ويتقاسما قطع الطرقات ومنع ولادة حكومة جديدة، هو بالتلاعب بالترشجيات وصولاً لابتزاز الميثاقية في الامتناع، وهم في العبثية السوداء في التعامل مع الدعوة للاستشارات النيابية يوم كانت تمنح الحريري وضعاً تفاوضياً أفضل، وبرفضها يوم جاءت بغيره بعدما سحب اسمه من الترشيح، وصولاً لتنظيم حملات احتجاج امام منزل الرئيس المكلف يتناوبون عليها بدقة التوقيت والتنظيم والشعارات، ويهاجمون معاً مَن يلتقيه ويُشيطنون معاً من يمكن لأن يترشّح لحكومته، كل تحت عنوان، ومن خلفهما معاً ما بقي من قوى الرابع عشر من آذار.
الميثاقية ذريعة مردودة في حالتي التكليف والتأليف، لأن أحداً من الذين قاربوا التكليف ويقاربون اليوم التأليف لم يضع في حسابه أو يرغب باستبعاد المكوّن السياسي الأوسع تمثيلاً في طائفته، أو ينكر عليه هذه الصفة، أو يتنكّر لحق تيار المستقبل بأولويّة ملء مركز رئاسة الحكومة أو المقاعد الحكومية في الحكومة العتيدة، ولو كان الحاصل هو الاستبعاد لكان الحديث عن الميثاقية في مكانه، أما وأن الأمر هو اتخاذ هذه الصفة التمثيلية رهينة للإضراب، وإلغاء الحياة الدستورية، بمنع تسمية رئيس للحكومة ومنع تشكيل حكومة، فيصير الحال هو حال كل ما يصفه المشرّعون بالضرورات التي تبيح المحظورات، وما تقتضيه المصلحة العليا للدولة من منع وقوع الشغور في المرفق العام، فكيف عندما يكون المرفق العام هو الدولة نفسها.
السؤال عما يريده الحريري اليوم، بعدما امتنع عن رئاسة الحكومة بضربة قواتية، ويمتنع عن المشاركة مباشرة أو غير مباشرة في الحكومة، فواضح وهو السعي بعدما فشلت مساعي منع تسمية رئيس مكلف، منع مواصلة الرئيس المكلف لمسؤوليته بمحاولة العزل الطائفي، وصولاً لمنع مشاركة وزراء في الحكومة بقوة هذا التهديد نفسه، والضغط سيتواصل بعد تشكيل الحكومة لكن لأهداف أخرى، وما يجري يؤسس لها استباقياً بعدما توضحت صورة الرئيس المكلف وثباته بوجه التهديدات والحملات، ونجاحه بإيجاد وزراء يشبهونه في المواصفات وفي الثبات. والحرب الاستباقية تهدف إلى التفاوض غير المباشر مع الرئيس المكلف حول أمرين، الأول مصير المواقع الحساسة في الدولة التي يحتلها مناصرو الرئيس الحريري، والثاني هو محاولة رسم خطوط حمراء في أي مساءلة حول الفساد تبدو أولوية الحكومة بضغط الشارع، كي لا تطال المساءلة رموزاً أساسية من تيار المستقبل.
يعرف الرئيس الحريري أن الطلبين مخالفان للأصول الدستورية، فمن حق رئيس حكومة جديدة أن يأتي بطاقم عمل إداري يثق به في المواقع المفصلية المالية والإنمائية والأمنية، خصوصاً التي تتبع لرئاسة الحكومة دستورياً، أو تحسب عليها سياسياً، ومن واجب رئيس الحكومة الآتي في مرحلة انفجار شعبي قال الرئيس الحريري أنه يستجيب لمقتضياته في المساءلة، ألا يقبل أي حماية أو خطوط حمراء واستثناءات في أي مساءلة، وليس بالضرورة أن يتصرف الرئيس المكلف عندما يصير رئيساً لحكومة مكتملة دستورياً، كما تصرّف الرئيس السابق نجيب ميقاتي ووزير داخليته تجاه الوزير السابق أشرف ريفي يوم كان مديراً عاماً لقوى الأمن الداخلي. – السؤال الجانبي هو هل بعض الجماعات المحسوبة على الحراك الشعبي والتي تشارك بقيادة الحملة على الرئيس المكلف قلقة من ملفات المساءلة المالية لنفقات في وزارة الاتصالات والهيئة العليا للإغاثة وكشف التسهيلات والحمايات من بعض الأجهزة الأمنية، أو ماقد تظهره السجلات من رعاية مالية تلقتها هذه الجماعات بصورة مباشرة أوغير مباشرة كرعايات إعلانية لأنشطة بعض الجمعيات أوكحصرية توزيع بعضها للمساعدات الخاصة بالنازحين السوريين أوسواهم؟
فيديوات متعلقة

لقاء ثان يجمع الرئيس المكلف حسان دياب برئيس الجمهورية في اقل من اسبوع
رئيس الجمهورية: نأمل مع تشكيل الحكومة الجديدة ان يبدأ الوضع بالتحسن تدريجاً
تغطية خاصة | 2019-12-27 | قراءة في التطورات على الساحة اللبنانية
التحركات الشعبية مع د. وسام شروف – عضو المجلس السياسي في الحزب الديمقراطي اللبناني
فضل الله: نحو 11 مليار دولار من أموال المصارف موجودة خارج لبنان
ماذا في خلفيات هجوم الحريري على العهد والوزير باسيل في هذا التوقيت بالذات؟

مواضيع متعلقة

River to Sea Uprooted Palestinian   
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

The Caliphate Project, Made in America. Declassified U.S. Government Documents Confirm the US Supported the Creation of ISIS

Global Research, December 28, 2019
Washington’s Blog 24 May 2015

Global Research Editor’s Note:
First published in May 2015, this article reveals not only that the ISIS is a creation of US intelligence, it  also confirms that the Caliphate Project was designed in Washington.
See Screenshots Below from the title page as well as excerpts:
“… there is the possibility of establishing a declared or undeclared Salafist Principality in eastern Syria (Hasaka and Der Zor), and this is exactly what the supporting powers to the opposition want, in order to isolate the Syrian regime …. ” (Washington Blog, see below)
October 26, 2019

Judicial Watch has – for many years – obtained sensitive U.S. government documents through freedom of information requests and lawsuits.
The government just produced documents to Judicial Watch in response to a freedom of information suit which show that the West has long supported ISIS.   The documents were written by the U.S. Defense Intelligence Agency on August 12, 2012 … years before ISIS burst onto the world stage.
Here are screenshots from the documents. We have highlighted the relevant parts in yellow:

Why is this important? It shows that extreme Muslim terrorists – salafists, Muslims Brotherhood, and AQI (i.e. Al Qaeda in Iraq) – have always been the “major forces driving the insurgency in Syria.”
This verifies what the alternative media has been saying for years: there aren’t any moderate rebels in Syria (and see thisthis and this).
The newly-declassified document continues:

Yes, you read that correctly:
… there is the possibility of establishing a declared or undeclared Salafist Principality in eastern Syria (Hasaka and Der Zor), and this is exactly what the supporting powers to the opposition want, in order to isolate the Syrian regime ….
In other words, the powers supporting the Syrian opposition – the West, our Gulf allies, and Turkey wanted an Islamic caliphate in order to challenge Syrian president Assad.
Sure, top U.S. generals – and vice president Vice President Joe Biden – have said that America’s closest allies support ISIS.  And mainstream American media have called for direct support of ISIS.
But the declassified DIA documents show that the U.S. and the West supported ISIS at its inception … as a way to isolate the Syrian government.  And see this.
This is a big deal.  A former British Army and Metropolitan Police counter-terrorism intelligence officer and a former MI5 officer confirm that the newly-released documents are a smoking gun.
This is a train wreck long in the making.The original source of this article is Washington’s BlogCopyright © Washington’s BlogWashington’s Blog, 2019

River to Sea Uprooted Palestinian   
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

Review of 2019 and Preview for 2020: the Final Combat of Western Hegemonism

December 26, 2019

The world situation is changing very fast and one needs to make an effort in order to keep pace with the events. The end of a year is a welcome opportunity for an assessment of the current situation. I shall concentrate on two main subjects.
2019: The West has lost the supremacy in the Middle East
I think that this was the most important change in the year drawing to a close. Iran has successfully and creatively defended herself against the „maximal pressure“ from the USA and has kept her distance with the West European countries. Economically, the country has suffered from the US-sanctions, but she has now passed the biggest crisis. The country took the imposed problems as a motivation to improve the economical governance and to diminish the dependance from petrol. While in June, say, there was a more or less real danger of an aggressive war against Iran, now, this treat haas faded into the background. The report of UN-Secretary-General Guterres of Desember 10 saying that the UN, after an investigation in Saudi Arabia, cannot verify the US and Saudi claims that Iran was behind the strikes on Aramco in September, is a diplomatic victory for Iran. As for the Iranian trade, an official recently said that, during the last 9 months, China, Iraq, UAE, Afghanistan and Turkey were major destinations for the Iranian exports while Turkey, UAE and Germany are biggest Iranian trade in terms of imports.
Syria has made further important progress in the fight against terrorism, in particular in the province Idleb. Moreover, the government and the army were able to utilize the partial withdrawal of the US occupying army in the north-east of the country. The reconstruction in Syria moves forward, Russian and Chinese enterprises will thereby play an important role. Hundreds of thousands refugees have come back. In short, as President Assad said in the interview with Italian Rai News 24: „[… ] the situation is much, much better […] and I think that the future of Syria is promising; we are going to come out of this war stronger.“
In the absurd war of Saudi Arabia against Yemen, the strategic situation has completely changed. Saudi Arabia has lost the initiative and different Arabian and African countries have stopped the support for the Saudi army. The Ansarallah movement of the Houthis has made important attacks, in particular against Aramco, and the movement has now strong official relations with Iran.
The West and Israel are still trying hard to exploit the economical and political crisis in Lebanon and Iraq. However, the patriotic forces in both countries were able to keep a positive outlook of the situation and could avoid to fall into the traps.
There is no reason to think that the positive development in the Middle East will change in the next months. Quite the contrary. One can expect that the fight in Afghanistan against terrorism and US occupation will make important progress. Moreover, the influence of China and Russia will further increase. However, the general situation will remain tense. This is of course due to the fact that there is a country like Israel in this region which is utterly hostile against the neighboring countries and tyrannizes the indigenous population.
Asia a a whole has already widely casted off the yoke of Western hegemonism. As of South America, the developments in 2019 show – despite of the coup in Bolivia – a movement to more independence which very probably will continue. I would assume that this vague will also grow in Africa, in particular in Western and central Africa, due to the fight against terrorism and the beneficial influence of China and Russia.
2020: The fight between the American national imperialism and Western hegemony will come to a decision
Trump has won in 2016, based on his program of „America first“. Since then, it has become more and more clear that this program is in fact a program of an American national imperialism. Trump is not interested in a „Western“ perspective. A typical example are the US sanctions against numerous countries, even against traditional allies. This is a crucial change. Since the end of World War 2, the USA were constructed as a worldwide leading power. During the cold war, this has developed into the collective Western hegemony – including countries like Japan, Australia and others – with the USA as the undisputed leader. The emergence of an American national imperialism is a somewhat unexpected challenge for all other Western countries. Nevertheless, it is a logical evolution, provoked among other things by the declining power of Western hegemony and the appearance of China, the new Russia, as well as their strategic collaboration.
The traditional Western hegemonic forces have never accepted the election of Trump in 2016. They are very strong inside the US Democratic Party and in the US parliament in general, but also in Western Europe. With the impeachment and the US election in 2020, the fight between the both tendencies will reach a decision. One should expect that this fight will be very hard. The only logical outcome will be a victory of Trump; however, it is still to be seen whether this will be a clear victory or not. In other words, will the Western hegemonic forces be obliged to accept it this time? I think that these questions will be very crucial in 2020.
Also for Western Europe, the influence of this fight will be immense. Concerning this matter, the UK is the most advanced country in Western Europe. After a struggle of 3 and half years, the population has given a clear mandate to the Johnson government to deliver Brexit. It is probable that now, where this central question is resolved, the development in the UK will be quite dynamical. The formation of a national imperialism will advance quickly. France also is rather well prepared for a victory of the American national imperialism; with the period of de Gaulle in the 1960s, she has a historical model.
On the other hand, I believe that Germany is the less prepared country. Germany is very anti-Trump. In 2016, polls in Germany indicated that up to 90% would vote for Hillary Clinton and only 4% for Donald Trump. The polls during the last years have clearly confirmed this rejection of Trump in the German population. Also, German Chancellor Merkel has been widely seen as a stronghold of the traditional Western hegemony and against American national imperialism. However, the situation is changing. Merkel has lost her authority and is now rather isolated. The awareness is growing that Trump does not stand for a parenthesis in history, but for a fundamental change. The impeachment is not judged as positive as one could await. Moreover, the German industry would like to have better relations with Russia. The US sanctions against Nord Stream 2 will only reinforce the will in Germany to become more autonomous.
There is still another problem. While national imperialism has a long tradition in the UK and in France and will probably be accepted without too much of resistance, in Germany, national imperialism is not popular, for historical reasons. Therefore, one may predict that Germany will have a big debate on her political identity; even a profound crisis is possible. This is certainly complicated by the fact that Merkel has to be replaced and that there is – actually – no convincing successor. I am however quite confident that Germany will be able to find a way for playing a quite positive role in the future world.
We therefore may anticipate that Western hegemony is replaced by national imperialisms. Of course, they will remain a big problem for the world, even if the classical Western hegemony will suffer an important defeat. But the contradictions of other Western countries with the USA will strongly expand. This gives the remaining world much better perspectives.
From my point of view, 2019 was a very positive year and I am convinced that the same will be the case for 2020.

River to Sea Uprooted Palestinian   
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

الحريري يجيّش مذهبياً… والثنائي يرفض شروط دياب: تأليف الحكومة مؤجّل

سياسة الأخبار الجمعة 27 كانون الأول 2019

حزب الله وحركة أمل مُصران على حكومة تكنو – سياسية بوجوه «غير نافرة» (هيثم الموسوي)
منذ تكليف حسان دياب بتأليف الحكومة، تجري عملية ضخ سياسي وإعلامي تحريضي بأن الرجل جاء بتسمية من فريق 8 آذار، فيما لا يتوقف تيار «المستقبل» بشخص رئيسه سعد الحريري عن تجييش الشارع مذهبياً ضده، مستخدماً كل الأوراق في حملة من المتوقع أن تستعر مطلع العام الجديديُختَتم العام الجاري في البلاد على أجواء ضبابية، لم يعرِفها لبنان في عزّ الازمات. إن لجهة «الموت» الإقتصادي واهتزاز الوضعين المالي والنقدي، أو صعوبة استيلاد حكومة الرئيس حساب دياب الذي دخلَ تكليفه أمس أسبوعاً جديداً. ورغم «الدعم» الذي لقيه دياب في الأيام الأولى من تكليفه، صارَ واضحاً بأنه واقِع بين حصارين. الأول، اعتراض تيار المستقبل والمؤسسة الدينية السنية على «تعيينه» من دون رضى رئيس الحكومة المستقيل سعد الحريري ودار الفتوى، حيث تجري عملية ضخ سياسي وإعلامي تحريضي بأن الرجل جاء بتسمية من فريق 8 آذار، فيما لا يتوقف تيار «المستقبل» بشخص الحريري عن تجييش الشارع ضده، من خلال حملة تشير المعلومات الى أنها ستستعر في الأيام المقبلة. ومن المتوقع أن تشهد بعض المناطق تحركات شعبية اليوم، بعد صلاة الجمعة، في ظل تأكيد مصادر تيار المستقبل أنه سيكثّف تحركات الشارع بعد عيد رأس السنة. أما الثاني، فعدم تماهي حزب الله وحركة أمل بشكل كامل مع «الضوابط» التي يضعها الرئيس المكلف لتشكيل حكومته.
وليسَ عابراً أن مفتي الجمهورية الشيخ عبد اللطيف دريان، لا يزال يرفض استقبال دياب، فيما ينتظر مع المفتين الآخرين خطوة الحريري المقبلة كما خطوة المملكة العربية السعودية. إذ تشير بعض المعطيات الى تواصل غير مباشر مع العواصم العربية، تتولاه السفارة المصرية في بيروت. ففي غمرة الأحداث الداخلية، يعمل الحريري على جبهات عدّة، تهدف بشكل أساسي إلى العودة إليه لتأليف الحكومة، أو ربط مصيرها بموافقته بشرط أن لا يتجاوز عمرها الستة أشهر يعود بعدها كرئيس مكلف من جديد. وهنا تؤكّد مصادر مطلعة «خشيته من أن تعيش الحكومة فترة طويلة، تحدث خلالها تغييرات إدارية واسعة تطال جماعته المنتشرين في كل الإدارات»، كما يخشى أن «ينتقل ولاء قسم كبير من رجال الأعمال والناشطين الى الحكومة الجديدة، وأن يزيد حزب الله من نفوذه في هذه الفترة».
يقول العارفون إن الحريري يلعب بالأوراق التي بينَ يديه. يستفيد من موقف رؤساء الحكومات السابقين فؤاد السنيورة ونجيب ميقاتي وتمام سلام، الذين يتمسكون بالحريري كلّ لأسبابه. يرفض السنيورة دياب لتفضيله السفير السابق نواف سلام، كون الأخير يمثل الخط السياسي لفريق 14 آذار . فيما سلام يفضل الحريري على دياب لأن الأخير آتٍ من خارج النادي التقليدي، بينما ينظر اليه ميقاتي كموظف كانَ من ضمن دائرته ثم انقلب عليه، ولا يراه مناسباً لأن يكون في موقع منافس. كما يستفيد الحريري من موقف دار الفتوى، وهو يضغط عليها لرفض استقبال الرئيس المكلف وعدم توفير أي غطاء يوحي بالدعم له وللحكومة الجديدة، مع التركيز على خطاب الميثاقية لانتزاع الشرعية منه. وبحسب المعلومات يعمل الحريري على إحياء مجموعة «العشرين» وطلب اليها استئناف اجتماعاتها وحركتها السياسية من موقع الإعتراض على دياب بوصفه لا يُمثل الرأي العام السني، عدا عن كونه سيقود حكومة «خاضعة سياسياً للمسيحيين والشيعة». وبعد الطائفة السنية، يتكل الحريري على معارضة كل من القوات اللبنانية والحزب الإشتراكي لحكومة دياب، رغم اختلاف الأسباب، ومع أن لا تنسيق مباشراً بين الأطراف الثلاثة إلا أن الحريري يريد الاستفادة من موقفهما. كما يُعلق الحريري آمالاً على الحراك، ويتابع ويشجع التنسيق بين مجموعات محسوبة عليه وأخرى تابعة لشخصيات كانت قريبة منه، مثل الوزير السابق اشرف ريفي، وبين القوات ومجموعات من الحراك في الشمال، كذلك الوزير السابق نهاد المشنوق وآخرين مع مجموعات في بيروت. وهو يدفع في اتجاه رفع منسوب التجييش في الشارع السني، ولكن بطريقة لا تجعله مسؤولا عن الحركة في الشارع.
من جهة أخرى، ورغم البساط الأحمر الذي فرشه حزب الله وحركة أمل للحريري بغية إعادته الى الحكومة، اختلفت علاقة الحريري مع الثنائي ومع رئيس الجمهورية العماد ميشال عون، بعدَ انسحابه من سباق التكليف. وفي هذا الإطار علمت «الأخبار» أن حزب الله قرر خفض مستوى التنسيق مع رئيس تيار «المستقبل» كرسالة بأن الحزب فعل الكثير لأجل أن يبقى في الحكومة، كما سيدعم الحزب تجربة الرئيس دياب وسيوفر له عناصر النجاح وعدم استفزازه، بما في ذلك عدم التنسيق مع الحريري الذي سيسعى لتوظيف كل تنسيق في سياق القول إنه يريد العودة الى الحكومة. أما الرئيس نبيه بري فلا يقل موقفه تشدداً عن حزب الله، وهو يكرر بأن «عون طلع معو حق، فالحريري لا يتكل عليه». وهو نفسه – أي بري – يعتبر أن الحريري خذله ثلاث مرات. مرة حينَ استقال خلافا لوعده بعدم الاستقالة والتنسيق معه. وثانية، عندما حرق المرشحين واحداً تلو الآخر، خاصة سمير الخطيب رغمَ وعده السير به. وثالثا، عندما أبلغه في الغداء الأخير أنه يريد العودة الى الحكومة، طالباً مهلة قصيرة لترتيب كل الامور، وذلك بعدما وفر له بري تعاونا كاملا من قبله ومن قبل الحزب حتى في تركيب حكومة اختصاصيين ومستقلين، ولكن الحريري عاد وانسحب، قبلَ أن يشن حملة على دياب رُغم انه أبلغ بري أنه لن يقوم بذلك. وكما حزب الله وحركة أمل، يعتبر الرئيس عون أنه وقف إلى جانب الحريري، ومنع كل محاولات ترشيح آخرين، وحتى حينَ أعرب الحريري عن عدم رغبته بتولّي مهمّة التأليف، أصرَ رئيس الجمهورية على عدم استفزازه، من خلال موافقته على أسماء لا يعارضها الحريري. لكن الأخير أصرّ على استبعاد الوزير جبران باسيل، وشنّ حملة كبيرة أصابت عون بالدرجة الأولى. وهو الأمر الذي جعل عون مُصراً على دعم دياب لكي يكون رئيساً بمواصفات كاملة، لا أن يقع تحت الضغط السني، أو أن يتحّوّل الى قائمقام الحريري في السلطة. لكن مع كل هذا الدعم، فإن الوقائع تؤشر الى تضاؤل إمكان ولادة حكومة دياب في وقت قريب، وسطَ ملامح معارضة لبعض شروطه، من شأنها تأخير عملية الإفراج عنها. فبحسب المصادر، لم يصِل «الخليلان» خلال لقائهما دياب الإثنين الماضي الى اتفاق متكامل، خصوصاً أن الرئيس المكلف يضع بعض الضوابط التي لا يستسيغها الثنائي، ومنها أنه يريد حكومة مصغرة من 18 وزيراً، فيما حركة أمل وحزب الله يفضلان أن يكون عدد الوزراء أكبر من ذلك. كما يُصر على حكومة أخصائيين غير مطعمة، فيما الثنائي يُصر على تسمية وزراء أخصائيين لكن لديهم صبغة سياسية، وليس بالضرورة وجوه نافرة، أما الشروط الأخرى التي وضعها دياب، فهي دمج بعض الحقائب بعضها ببعض، زيادة عدد النساء، وفصل النيابة عن الوزارة. وفيما انتشرت في اليومين الماضيين لوائح لأسماء وزارية، منها عباس الحلبي، طارق متري، جهاد ابراهيم، زياد بارود، غازي وزني، طلال فيصل سلمان، عمر نشابة، بشرى خليل، حسان قباني، هاني بحصلي، هشام حداد، ميشال بيوض، وداد الحص، محسن الخليل… علمت «الأخبار» أن دياب يريد مروان شربل لحقيبة «الداخلية»، خصوصاً أن اللواء ابراهيم بصبوص اعتذر عن عدم تولي المهمة بسبب الوضع في الشارع السني (علما ان الحريري هو من أوصى دياب باختيار بصبوص).
دريان لا يزال حتى الآن يرفض استقبال دياب
كما يريد الرئيس المكلف شخصيات سنية وشيعية ومسيحية من خارج النادي السياسي المباشر لتولي وزارات أساسية، وهو يقبل فقط بعودة الوزير سليم جريصاتي باعتباره سيكون «امين سر رئيس الجمهورية» في الاجتماعات الحكومية خصوصاً تلك التي لا يحضرها الرئيس عون، كما يفكّر بشخصيات درزية غير مستفزة للأقطاب الدرزية.
وبينما لم تستكن في بيروت الأسئلة عن الغضبة السنية والضغط الذي يمارسه الحريري في الشارع لإفشال دياب والنتائج التي يُمكن أن تُفضي إليها، أكد المقربون من رئيس الحكومة المكلف بأنه «شخص هادئ يعرف ما الذي يريده، وهو لن يعتذر»، وإن كان شديد الانزعاج من موقف دار الفتوى والحملة عليه في الشارع السني، لكنه يعرف أن الحريري يقف خلفها ومعه من لا يريدون رئاسة الحكومة الا لهم. ويقول هؤلاء إن دياب «يتواصل مع الجميع بمن فيهم الدول الغربية، وهو يعرف أن الخارج يريد حكومة أخصائيين ومستقلين، ولذلك يسعى مع حزب الله وعون وبري كي لا يكون لهم تمثيل حزبي مباشر في الحكومة»، وهو عبّر عن ذلك بصراحة خلال اجتماعاته معهم بأنه «يريد حكومة تشبهه»، فيما هم يريدون «حكومة تُشبه البلد». كما أكد دياب «قبوله بحكومة لمدة محددة، من ستة الى ثمانية أشهر، على أن يكون الثنائي وعون ممسكين بزمام الأمور في مجلس النواب، وليسَ من خلال التمثيل المباشر في الحكومة، وذلك لمراعاة بقية القوى من الفريق الذي سماّه أو لم يسمّه».
مواضيع متعلقة
  • زاسيبكين: العقوبات الأمريكية فشلت في الضغط على حزب الله
  • مودعون “يتسوّلون” أموالهم من المصارف
  • كيف الهرب من الانهيار؟
  • وقائع من مداولات لبنانية وخارجية حول الوضع المالي للبنان
  • تحرير الودائع من المصارف: «عمولة» الصرّافين ترتفع
  • خفض الفوائد على سندات الخزينة… بداية خفض الدين العام | مصرف لبنان أمام لجنة المال: كيف الهرب من الانهيار؟

River to Sea Uprooted Palestinian   
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

Pipeline News – Russia Will Persist! Gas Situation in Europe In Chaos

December 24, 2019
From Vesti news, starting with the Pipeline to the East, following up with the ‘agreement’ with the Ukraine and then at the 10:00 minute mark, quotes from the letter from the US authorities that went to Allseas.

River to Sea Uprooted Palestinian   
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

Displaced Syrians Continue to Return Home from Lebanon

Displaced Syrians Continue to Return Home from Lebanon

Thursday, 26 December 2019 18:00
HOMS- More Syrians, displaced because of terrorism in Syria, returned home on Thursday from Lebanon through the crossings of Jussyia in Homs and Jdeidet Yabous in Damascus countryside and they were taken to their areas of residence which have been liberated from terrorism by the Syrian army.
The move is part of the Syrian government’s efforts to help the displaced citizens return home.
According to SANA reporter, a number of buses and cars carrying tens of the displaced citizens arrived at the two crossing centers where they were welcomed by concerned authorities and where they received basic services.
Tens of batches of displaced Syrians have returned home from Lebanon over the past two years via the crossings of Jdeidet Yabous, al-Dabbousyia, Jussyia and al-Zamrani to their villages and towns where the army restored security and stability after driving out terrorists.
Related Videos

وصول دفعة من المهجرين السوريين إلى مركز #الدبوسية الحدودي | أسامة ديوب
في إطار الجهود التي تبذلها الدولة السورية لإعادة جميع المهجرين إلى أرض الوطن

Related News

River to Sea Uprooted Palestinian   
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

German Politician: “Ami Go Home!”… The US is waging bloody economic wars against the entire world

Global Research, December 26, 2019

Oskar Lafontaine
Oskar Lafontaine is a German politician, candidate for Chancellor in the German federal election of 1990, Chairman of the Social Democratic Party from 1995 to 1999, Minister of Finance from 1998 to 1999, leader of The Left in Saarland since 2010.
The United States of America is waging bloody economic wars against the entire world, and now against us Germans. The German government is talking interference with our sovereignty. What a fallacy! We have never been a sovereign state. After the end of the World War II, it is the Americans who have been handling issues of war and peace in Germany.
In 1963, Charles de Gaulle said:
“Having allies… is a matter of course for us in the historical era in which we find ourselves. But to have your own free choice… is also a categorical imperative, because alliances have no absolute virtue, no matter what feelings they are based on. And if you give up control over yourself, you run the risk of never regaining it.”
Later, Francois Mitterrand would add:
“You can’t hand the solution over to others when life or death is at stake.”
American military bases in Germany imperil us instead of protecting. The United States is pushing us to a war with its aggressive policy of encircling Russia and China, with allocating huge amounts of $738 billion for military purposes, by means of withdrawing from the INF Treaty and placing short-range missiles next to the Russian borders. It is in our interest to liberate the German soil from US military bases.The Real New World Order. Bankers Taking over the World
“Ami go home!” the students chanted in 1968, when the United States killed millions of people in Vietnam, using its military bases in Germany. “Ami go home!” the Germans urged when the United States, under the guise of lying about Saddam Hussein’s possession of weapons of mass destruction, unleashed the war in Iraq using its military facilities in Germany – a war that claimed the lives of hundreds of thousands of people. “Ami go home!” – this appeal should become the motto of German politics today, when the greatest military power in the world is obviously violating international law and terrorizing all of the world.
This has been taken from Oscar Lafontaine’s Facebook and distributed by the German NachdenkSeiten run by another “heavyweight” of German politics – Albrecht Müller, a long-term ally of German Chancellor Willy Brandt, Bundestag member from 1987 to 1994.
“People like Oscar Lafontaine,” Albrecht Müller writes in his commentary, “able to get across their ideas, are a must-have in politics. The demand [on the US to leave Germany] is by no means radical. It’s appropriate. Many Germans believe so, but not those who shape today’s politics in Berlin. The German establishment and representatives of the major news outlets are either associated with the United States and dependent on them, or serve the interests of the military establishment. There are also people who simply lack courage and consider the ‘Ami go home’ demand unduly radical.
What else should happen? Sanctions have been imposed against us Germans. The weaponization process is at our expense. We are involved in maneuvers next to the Russian borders. Convoys with military equipment block our railways. What is finally going to make the cup run over?”
Note to readers: please click the share buttons above or below. Forward this article to your email lists. Crosspost on your blog site, internet forums. etc.
Featured image is from Wikimedia CommonsThe original source of this article is InfoBricsCopyright © InfoBricsInfoBrics, 2019

River to Sea Uprooted Palestinian   
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!