Friday, 24 May 2019

Hostile US Agenda Against Iran, China, and Other Countries It Doesn’t Control

By Stephen Lendman
There’s no ambiguity about it — whether Republicans or undemocratic Dems are in power. Their tactics at times differ, their objectives the same, seeking dominance over other nations, demanding they bow to Washington’s will or face its wrath.
Toughness is only language the US understands, how China, Iran, Venezuela, North Korea, and Cuba respond to its acceptable actions, refusing to go along.
It’s a lesson Russia failed to internalize, falsely believing normalized relations with the US are possible ahead — despite over 100 years of hostility, except during WW II against Nazism and the end of the Reagan era. 
Today bilateral relations are more dismal than during the height of Cold War differences, its most potentially dangerous time during the missiles of October when Jack Kennedy was president.
He later said he never had any intention of attacking Soviet Russia over the issue, a nation he favored rapprochement with, nuclear disarmament, and peace over war — why the CIA killed him.
Russia’s ineffective approach to the US shows in various ways, including by referring to its ruling authorities as “partners” and “colleagues.” 
Republicans and undemocratic Dems consider Russia their mortal enemy, falsely accusing it of all sorts of things it had nothing to do with, imposing illegal sanctions on its officials and enterprises. That’s not how “partners” and “colleagues” treat each other.
According to the Wall Street Journal, the Trump regime’s “real agenda” toward Iran is all about waging sanctions war for “enough economic distress” to get its ruling authorities to “buckle under the weight of popular discontent.”
A second claimed objective aims “to drive Iran’s top leaders back into a conversation with the US, perhaps with (DJT) himself.”
In other words, the Journal believes tough talk and actions on Iran can work the way as it got North Korea’s leader to hold two summits with Trump. 
Cold hard reality tells a different story with both countries. Sanctions don’t work. Most often they’re counterproductive. In nations where they’re imposed, ordinary people hit hardest most often blame the government levying them, not their own.
True enough, North Korea came to the bargaining table with Trump, well aware of longstanding US hostility toward the country, knowing talks could be futile like other times before.
Nothing was accomplished between both countries because of unacceptable US demands. Nor is anything positive ahead likely.
Time and again, the US proves it can never be trusted. Even when becoming signatories to treaties, conventions, and agreements, most often it breaches them.
The Trump regime offered North Korea nothing but empty promises, decades of US hostility toward the country left unchanged, the same thing true for Iran.
The US wants both countries, and all other sovereign independent ones co-opted as client states, demanding they subordinate their sovereignty to US interests, polar opposite what dealmaking the way it should be is all about, why Iran wants no part of talks with Trump or other US officials.
The Journal’s premises are wrong. The harder the Trump regime comes down on Iran, the more ordinary Iranians despise the US, supporting their government, not opposing it.
The same holds for its ruling authorities, wanting no part of dealing with a regime it can’t trust.
Russia foolishly thinks diplomatic outreach to the US can resolve differences, even though the approach when tried fails time and again.
Most recently, Iran experienced US duplicity by Trump’s illegal JCPOA pullout — on top of 40 years of hostility toward its government and people. For Russia, it was DJT’s abandonment of the INF Treaty — each action based on Big Lies.
There’s no prospect whatever for normalized US relations with nations it doesn’t control. Polar opposite it true, going all out to force their compliance with US demands — by war by other means, the hot alternative, and/or other hostile actions.
Retired US Army Colonel/former chief of staff to Colin Powell when  secretary of state Lawrence Wilkerson believes Trump regime tough tactics against China could lead to war, and not just over trade differences.
Both countries are world’s apart on political, economic, financial, trade, and military issues, Wilkerson saying US confrontation with China is all about feeding the military, industrial, security complex’s insatiable appetite for near-unlimited funding.
The same goes for Russia, Iran and other nations the US falsely calls threats to its national security, a sure way to get billions more dollars from Congress for offense on the phony pretext of protecting national security.
What mostly scares the Pentagon and industrial/security complex is a peace dividend, why enemies are invented when none exist.
They’ve been none since WW II ended, so they’re manufactured to assure endless wars, peace treated as a threat to national security.
It’s why the global war OF terror, not on it, was created, major media playing a lead role in perpetuating the myth of barbarians at the gate threatening the US.
Americans are easy marks to be fooled, no matter how many times they were duped before, believing rubbish pounded into their minds by the power of state and media propaganda — the latter acting as press agents for powerful interests against the general welfare.

River to Sea Uprooted Palestinian   
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

US Intelligence Shows No Iranian Threat Exists

By Stephen Lendman
Claims by Trump regime hardliners about an Iranian threat lack credibility. No evidence suggests the Islamic Republic threatens any nations — not the US, Israel, its imperial partners, or any others.
Following a closed-door Tuesday congressional briefing on the Islamic Republic, Pompeo slammed Iranian “malign activity” that doesn’t exist, nor “40 years of terrorist activity — how the US and its imperial partners operate, not Tehran.
Trump’s acting war secretary Patrick Shanahan turned truth on its head, claiming “we received credible intelligence about threats to our interests in the Middle East and to American forces (sic)” by Iran, adding:
“That intelligence has borne out in attacks (sic), and I would say it’s also deterred attacks (sic). We have deterred attacks based on our re-posturing of assets, deterred attacks against American forces (sic).”
No such actions occurred because no Iranian threats exist to deter.
After Bolton briefed congressional members Monday on Iran, hawkish GOP Senator Lindsey Graham tweeted:
“It is clear that over the last several weeks Iran has attacked pipelines and ships of other nations (sic) and created threat streams against American interests in Iraq (sic),” adding: 
“If the Iranian threats against American personnel and interests are activated, we must deliver an overwhelming military response.”
Congressional briefings on Monday and Tuesday failed to convince Dems. Senator Chris Murphy said the following:
“I’m listening to Republicans twist the Iran intel to make it sound like Iran is taking unprovoked, offensive measures against the US and our allies,” adding:
“I’ve read the (same) intel, and let me be clear: That’s not what the intel says.” There’s nothing in it about an Iranian threat, just the opposite, indicating no Iranian threat exists.
Rep. Ruben Gallego made similar remarks, saying: “Lindsey and I get the same intel. That is not what is being said. This is total information bias to draw the conclusion he wants for himself and the media.”
Rep. Adam Smith said “(w)e still don’t know what the (Trump’s) objectives are,” adding he “does not anticipate” military action against Iran,” adding:
“What our ‘maximum pressure’ campaign has done in terms of achieving our objections, I have not seen.”
Speaker Pelosi said the White House has “no business” moving toward confrontation with Iran without congressional approval, adding: 
“We have to avoid any war with Iran…The very idea that they would say that they would use the authorization of the use of military force that is 18 years old is not appropriate in terms of its scope, its geography, its timing for any actions they might take.”
Senate Minority Leader Chuck Schumer called information gotten from Trump regime officials about an Iranian threat “inadequate.”
Ranking Dem Senate Foreign Relations Committee member Bob Menendez said “Congress has not authorized war with Iran.” The White House has not provided any information to this committee on the intelligence behind their” their accusations against Tehran.
Former senior State Department official involved in negotiating the JCPOA Wendy Sherman warned against making reckless accusations against Iran, undermining the credibility of its claimants.
Rep. Abigail Spanberger called Trump regime remarks about Iran “deeply troubling.” House Intelligence Committee chairman Rep. Adam Schiff said he wants to know what Trump’s “strategy is…to keep us out of war” with Iran.
For weeks, Trump regime officials failed to provide evidence of Iranian “malign activities” or threats to US or Israeli regional interests.
The claim about Iran intending to attack US forces is utter rubbish. Not a shred of evidence supports it. What possible benefit could Iran get by taking this action — with everything to lose and nothing to gain by going this far.
Weeks earlier, John Bolton falsely accused Iran of “troubling and escalatory” activities. At the time, a fake news NYT report claimed “intelligence (shows) Iran or its proxies were preparing to attack American troops in Iraq and Syria,” citing unnamed Trump regime officials — no evidence cited because none exists.
In early May, citing unnamed Trump regime officials, NBC News claimed intelligence showed Iran and/or its “proxies…could go after American military targets in the region,” adding:
Attacks could come from “small ships…Iranian-trained Shiite militia groups, and…against US ships by the Houthi rebels in Yemen” — no evidence cited backing the clearly fabricated claims.
In mid May, the NYT falsely claimed “communication intercepts and imagery indicated that Iran was building up its proxy forces’ readiness to fight” — again no evidence presented. Accusations and allegations without it are baseless.
Last week, the Pentagon put its forces in Iraq on high alert over a nonexistent Iranian threat. The State Department ordered all non-emergency personnel to depart the country.
Iraqi officials said they’re unaware of any threat to US or other foreign personnel from Iran. UK General Chris Ghika, Combined Joint Task Force – Operation Inherent Resolve deputy commander, expressed a similar view, saying:
“There’s been no increased threat from Iranian-backed forces” in Iraq or regionally. “We monitor them along with a whole range of others because that’s the environment we’re in. If the threat level…go(es) up then we’ll raise our force protection measures accordingly,” adding:
“As of now, “coalition forces observed no change in (the posture of Iran and its allies) since the recent exchange between the US and (Tehran), and we hope and expect (this) will continue…We don’t see an increased threat from them at this stage” because there is none.
A CENTCOM statement shot back, repeating the falsified claim of an Iranian threat without providing a shred of evidence proving it.
If a legitimate Iranian threat existed, the US and its “coalition” partners would agree, not disagree on the issue.
Germany’s Defense Ministry spokesman Jens Flosdorff agreed with Ghika, saying “there is no concrete threat” from Iran to the US or its regional allies.
Claims about Iranian responsibility for sabotage to Saudi and UAE tankers, as well as against Saudi pumping stations, were and remain willful disinformation.
The Trump regime is waging war on Iran by other means, aiming to make its economy scream through harsh illegal sanctions and other hostile actions.
Its plan to drive Iranian oil exports to zero is doomed to fail. China remains a key buyer, in April purchasing about 800,000 barrels a day of Iranian crude, according to customs data.
Its Sinopec and China National Petroleum Corp invested billions of dollars in Iran’s oil fields, recouping their investment by importing large amounts of Iranian oil monthly, what’s highly unlikely to stop.
Its Foreign Ministry denounced US anti-Iranian actions. Both countries maintain normal political, economic, and trade relations. The same goes for Russia, Turkey and other nations.
War winds are blowing way short of gale force. Going this far against Iran is opposed by the world community and leading Dems. Even some establishment media are skeptical in recent articles and commentaries.
The usually hawkish Washington Post raised concerns, saying “war with Iran would be the mother of all quagmires.”
“A conflict with Iran would not be like the Iraq War. It would be worse…Trump is barreling toward war with Iran. Congress must act to stop him…The Iran threat is being exaggerated by GOP hawks.”
A NYT opinion piece headlined: “Don’t Fight Iran.” A separate one headlined: “How to Stop the March to War With Iran.”
Last Friday, the Times headlined: “War With Iran? Count US Out, Europe Says.” In its latest edition, the Times said Trump officials haven’t convinced skeptical Dems about supporting war on Iran.
WaPo today headlined a similar remark. The Wall Street Journal quoted Trump regime acting war secretary Patrick Shanahan, saying the “Iran threat” (sic) has been put “on hold.”
Separately, the Journal said “Intel suggests (the) US (and) Iran misread each other, stoking tensions.”
Trump appears wary of war on Iran. John Bolton’s rage for attacking the country gained traction among hawkish Republicans, not Dems.
As long as the world community and Dem leadership oppose going this far, attacking Iran most likely will be restricted to waging war by other means — short of military intervention.
Note: According to a newly released Reuters/Ipsos poll, 60% of Americans oppose US war on Iran. Only 12% support it.
Proving propaganda works as intented, 53% of respondents said they believe the Islamic Republic is a “serious (or) imminent” threat — polar opposite reality.

River to Sea Uprooted Palestinian   
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

الجيش السوري يجابه عشر قوى في تحرير إدلب!

مايو 24, 2019

د. وفيق إبراهيم

تقتفي القوى المعادية لتحرير محافظة إدلب حركة الجيش السوري في أنحاء بلاده منذ ثماني سنوات وتواصل إطلاق اتهامات بأنه يقتل المدنيين، لكن هناك ملاحظة أساسية، فهذه القوى لم تجتمع في ايّ تقدّم للجيش السوري بمثل هذه الشراسة التي هي عليها اليوم وبالوتيرة العالية نفسها بالرفض والتهديد كانت في المراحل السابقة تترك لجزء منها إدارة المعركة والتهديد، وتمنح القسم الباقي وجهاً معتدلاً كافياً خلفها لمرحلة اللزوم.

يبدو أنّ لمعركة إدلب خصوصية عالية المستوى في الصراعات السورية الداخلية والإقليمية والدولية، تدفع كلّ هذه القوى الى الانغماس العلني بشكل لا تختلف فيه عن المنظمات الإرهابية التي تحتل ادلب وأرياف حماه وحلب.

مَن هي هذه القوى؟

تركيا هي المتورّطة الاولى في محافظة ادلب والشمال وأرياف حلب وحماة وفي آخر موقف لها أرسلت تعزيزات عسكرية تركية مباشرة ودعم عسكري بالأسلحة الثقيلة من دبابات وصواريخ لهيئة تحرير الشام النصرة والقاعدة وجيش العزة ومنظمة حراس الدين واللواء التركستاني وكتائب الاخوان المسلمين ولديها غرفة أركان لإدارة المعركة قالت كل وسائل الاعلام انها بمحاذاة حدودها مع سورية.

أما المتورط الثاني فهم الأميركيون الذين أطلقوا تهديدين متتابعين ضد اي هجوم لتحرير ادلب، مرة في 2018 حذر فيه رئيسهم دونالد ترامب من الهجوم على المحافظة لعدم قتل المدنيين رابطاً بين هجوم فوري لبلاده وأي استعمال للكيماوي.

لكنه اليوم يبدو أكثر عنفاً فيستند الى اتهام أطلقته جبهة النصرة الارهابية زعمت فيه أن الجيش السوري استهدف بالكيماوي قرية في شمال اللاذقية من دون اي اصابات في صفوف الإرهابيين.

فعمم الأميركيون الاتهام زاعمين انهم بدأوا تحقيقاً هو الذي سيحدد شكل تصرفهم والطريف أن القرية المعنية لا تزال تحت سيطرة الإرهاب فكيف يرسل الاميركيون فريقاً للتحقيق؟ ألا يدل هذا الأمر على مدى التنسيق بين الطرفين؟ ويفضح اسباب التحذير الاميركي العنيف من اي هجوم على ادلب؟

لجهة الطرفين الرابع والخامس فهما من اللوازم القانونية لهيمنة الاميركيين وهي الامم المتحدة التي حذرت من قتل المدنيين ودعت الى وقف لإطلاق النار.

وفعلت مثلها جامعة الدول العربية بدعوتها لوقف إطلاق النار واستنكرت الهجوم الصاروخي على مكة ففهم المتابعون ان ابو الغيظ يظنّ أن ادلب في جوار مكة.

وهذا حال الأوروبيين في بريطانيا وفرنسا اصحاب الموقعين السادس والسابع فهؤلاء يتبعون المعلم الأميركي في سورية لعلهم يقعون على بئر غاز او نفط وصفقات إعادة إعمار واقتصاد.

فيحضرون مواقفهم مكتوبة مسبقاً ويتلونها بالتوافق مع المصالح الاميركية واحلامهم بالعودة الى المسرح الدولي.

على مستوى السعودية فلا تنفك تصرخ لحماية المدنيين في ادلب، وهي المتهمة بالقتل والسفك منذ تأسيسها، والإعدام عندها بقطع الرأس بالسيف أصبح فولوكلوراً سعودياً عادياً شبيهاً برقصة «العرضة» ومسابقة «أجمل بعير».

وآل سعود الذين يعادون السياسة التركية في العالم العربي بحدة كبيرة، يجدون أنفسهم في ادلب على مقربة منهم، ليس حباً بهم بل لذعرهم من امكانية انتصار الدولة السورية وانتهاء الحرب على اراضيها، فينتهي عندها الدور العربي السعودي بشكل كامل لذلك يواصل السعوديون تمويل الإرهاب تحت مسمى دعم العشائر والكرد في شرقي الفرات ومحافظة ادلب.

لجهة الإمارات فهي جزء اساسي من الدور الاميركي في الشرق العربي، فلا تفعل الا بالانسجام معه لتنفيذ كل مقتضياته، خصوصاً دعم المنظمات الارهابية في سورية والعراق وليبيا والسودان والجزائر.

هذه القوى التسع تدعم الارهاب الذي يجسد الموقع العاشر منتشراً في مساحات كبيرة بين ارياف حماه وحلب وشمالي اللاذقية وادلب، بعديد يصل الى ثلاثين ألف ارهابي ينتمون الى عشرات الجنسيات الصينية والروسية والغربية والعربية والأوروبية والسورية.

وهذه معلومات موثقة تؤكدها المرجعيات الأمنية والإعلامية الدولية.

بالعودة الى الاسباب التي تدفع الى اتفاق هذه القوى على رفض تحرير ادلب يجد الاميركيون ان تحرير سورية لمحافظتها في إدلب لا يعني إلا نقل الصراع معها الى شرقي الفرات وبداية انقراض نفوذها هناك الى جانب تراجع منظمة قسد الكردية وانفراط عقدها، الأمر الذي يدفعهم الى التمسك بإدلب فيمنعون ايضاً الحل السياسي للازمة السورية لأنهم لا يريدون عملياً الا مراوحة هذه الازمة لاطول مدة ممكنة، وهذا لا يكون إلا بإبقاء الارهاب في ادلب.

الترك من جهتهم يربطون بين دورهم السوري ومحافظتهم على احتلال ادلب لأن تحريرها يدفع حججهم للبقاء في شمال سورية ويمنع اي دور لهم في الدولة السورية، كما انهم يخشون من انفلات الدور الكردي في سورية الى تركيا نفسها.

هذا ما يجعل من الطرفين الأميركي والتركي متناقضين في شرقي سورية والعراق وليبيا واليمن، ولا يتفقان إلا في ادلب لأنهما يسندان بعضهما بعضاً في وجه الدولة السورية والصعود الروسي وحزب الله وإيران المتحالفين بعمق مع الدولة السورية.

لجهة الإرهاب فالقاعدة والاخوان يتشبثان بإدلب فهي آخر مواقع لهم اي آخر نفوذهم الاجتماعي والسياسي والارهابي واندحارهم من ادلب هو شبه نهاية ما تبقى من دولة عثمانية او خلافة وامارة مؤمنين.

إسرائيل بدورها تصرُ على استمرار الازمة السورية لأنها تمنع بذلك اعادة تأسيس دولة سورية بوسعها منع تمرير صفقة القرن.

اما بالنسبة لجامعة الدول العربية والأمم المتحدة والاوروبيين فهؤلاء أبواق اميركية تدوي عند الحاجة الاميركية اليها.

بالمقابل تسأل الدولة السورية كيف يمكن لهذا التحالف الدولي أن يطلب منها عقد وقف إطلاق للنار مع النصرة الإرهابية وان تصر المخابرات التركية على دعم الإرهاب وتمثيله في اجتماعات وقف إطلاق النار.

ان إنهاء الدور التركي في سورية يبدأ من بوابة تحرير ادلب كما يقول السوريون تماماً، كما ان انهاء الدور الأميركي في المنطقة يصل الى مبتغاه مع فرار الجيش الاميركي ومعه «قسد» الكردية من شرقي الفرات.

وهذا ما يعمل عليه الجيش السوري تدريجياً بسلسلة تحالفات مع حزب الله وايران وروسيا لتنفيذ التحرير على انقاض الارهاب وداعميه الداخليين والاقليميين والدوليين.

Related Videos
Related News

River to Sea Uprooted Palestinian   
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

Weekly report on israel’s terrorism on Palestinians (16 May – 22 May 2019)

Israeli forces continued with systematic crimes, in the occupied Palestinian territory (oPt), for the week of 16-22 May, 2019.
Eight Palestinian civilians, including 3 children, were wounded in the northern West Bank. Israeli forces conducted 55 incursions into Palestinian communities in the West Bank and 6 other incursions into Jerusalem. 47 Palestinian civilians, including 12 children, were arrested in the West Bank. Five Shooting incidents were reported against the fishing boats in the Gaza Strip Sea.

  • During the reporting period, Israeli forces continued to use lethal force against the participants in the peaceful protests organized along the Gaza Strip borders. In the West Bank, Israeli forces wounded 8 Palestinian civilians, including 3 children. Five of them, including 2 children, were wounded in the northern West Bank, while 3 others, including a child, were wounded in the southern West Bank. In the Gaza Strip, the Israeli forces continued to escalate their attacks against the Palestinian fishermen and target their livelihoods.
  • In the West Bank, in excessive use of lethal force against the participants in the peaceful protests, Israeli forces wounded 5 protestors, including 2 children, while participating in Qaddoum weekly protest, northeast of Qalqiliyia. The abovementioned protest was organized on Friday, 17 May 2019, and on Saturday, 18 May 2019.

  • On 21 May 2019, Israeli forces opened fire at Mahmoud Husain Salah (15), from al-Khader village, south of Bethlehem, when he was near the annexation wall, which surrounds the village. As a result, Mahmoud was hit with 2 live bullets to the lower limbs. The soldiers then arrested him and took him to Shaare Zedek Medical Center in West Jerusalem to receive medical treatment.

  • On 22 May 2019, Israeli forces wounded 2 protestors while moving into al-Duhisha refugee camp, south of Bethlehem, to carry out an arrest campaign. They then opened fire at dozens of Palestinian young men who were protesting against them.

  • As part of targeting the Palestinian fishermen in the sea, the Israeli forces continued to escalate their attacks against the Palestinian fishermen, indicating the on-going Israeli policy to target their livelihoods. During the reporting period, PCHR documented 5 incidents were as follows: 3 incidents in the northern Gaza Strip Shore and 2 incidents in the southern Gaza Strip Shore.


During the reporting period, Israeli forces conducted at least 55 military incursions into Palestinian communities in the West Bank and 6 other incursions into Jerusalem and its suburbs. During those incursions, Israeli forces arrested at least 29 Palestinians, including 2 children, from the West Bank, while 18 other civilians, including 10 childre, were arrested from Jerusalem and its suburbs.

Israeli Forces continued their settlement activities, and the settlers continued their attacks against Palestinian civilians and their property

  • As part of the Israeli house demolitions and notices, on 16 May 2019, Israeli forces moved into Sosiya village, south of Yatta, south of Hebron. They dismantled a 30-sqaure-meter residential tent built with sheds, rubber tires and steel pillars. The tent belongs to Hussain Radi Nawaj’ah (55). The Israeli authorities claimed that the tent was confiscated and demolished under the pretext of non-licensing. It should be noted that it was the fourth time that the tent was confiscated and the latest was on 16 April 2019.

Israeli authorities continued to create a Jewish majority in occupied East Jerusalem.

Despite their claims to provide facilities for Palestinian civilians in Ramadan and allow them to perform prayers in al-Aqsa Mosque yards in occupied Jerusalem’s Old City, Israeli forces continued to impose restrictions on them, including the city residents. During this week, a large force of Israeli soldiers raided al-Aqsa Mosque after al-‘Isha and al-Taraweeh prayers and forcibly ordered al-Mo’takefeen, who are staying in the al-Aqsa Mosque for a certain number of days to perform prayers, to leave the mosque.

In the same context, the Israeli authorities confiscated dozens of food parcels prepared by Jerusalem Endowment Fund. Those parcels were supposed to be distributed to poor families. The Jerusalem Endowment fund said that the Israeli authorities claimed that the food parcels are funded by the Palestinian Authority (PA) that is banned by the Israeli authorities and considered in violation of its law.
Use of Force against Demonstrations in Protest against the U.S. President’s Decision to Recognize Jerusalem as the Capital of Israel:

Israeli forces continued its excessive use of lethal force against peaceful demonstration organized by Palestinian civilians in the West Bank and Gaza Strip, and it was named as “The Great March of Return and Breaking Siege.” The demonstration was in protest against the U.S. President Donald Trump’s declaration to move the U.S. Embassy to it. According to PCHR fieldworkers’ observations, the border area witnessed large participation by Palestinian civilians as the Israeli forces continued to use upon highest military and political echelons excessive force against the peaceful demonstrators, though the demonstration were fully peaceful. The demonstration was as follows during the reporting period:

West Bank:

  • At approximately 13:30 on Friday afternoon, 17 May 2019, a group of Palestinians organized a peaceful demonstration from the center of Kufor Qaddoum village, northeast of Qalqiliyah, into the eastern entrance to the village, which has been closed for 15 years in favor of “Kedumim” The protestors threw stones at Israeli soldiers stationed behind sand barriers. The soldiers immediately fired rubber bullets, sound bombs and tear gas canisters at them. As a result, 4 civilians, including a child, were hit with rubber bullets.
(PCHR keeps the names of the injured civilians)

  • At approximately 16:30, on Saturday, 18 May 2018, a group of Palestinians organized a peaceful demonstration from the center of Kufor Qaddoum village, northeast of Qalqiliyah, into the eastern entrance to the village, which has been closed for 15 years in favor of “Kedumim” The protestors threw stones at Israeli soldiers stationed behind sand barriers. The soldiers immediately fired rubber bullets, sound bombs and tear gas canisters at them. As a result, a child was hit with a rubber bullet to the head.
(PCHR keeps the name of the injured child)
Israeli forces’ attacks:

  • At approximately 10:00 on Thursday, 16 May 2019, Israeli forces backed by 2 military vehicles and accompanied with a bulldozer and a vehicle of the Israeli Civil Administration moved into Sosiya village, south of Yatta, south of Hebron. The Israeli Civil Administration officers dismantled a 30-sqaure-meter residential tent built with sheds, rubber tires and steel pillars. The tent belongs to Hussain Radi Nawaj’ah (55). The Israeli authorities claimed that the tent was confiscated and demolished under the pretext of non-licensing. It should be noted that it was the fourth time that the tent was confiscated and the latest was on 16 April 2019.

  • Recommendations to the International Community

PCHR warns of the escalating settlement construction in the West Bank, the attempts to legitimize settlement outposts established on Palestinian lands in the West Bank and the continued summary executions of Palestinian civilians under the pretext that they pose a security threat to the Israeli forces. PCHR reminds the international community that thousands of Palestinian civilians have been rendered homeless and lived in caravans under tragic circumstances due to the latest Israeli offensive on the Gaza Strip that has been under a tight closure for almost 11 years. PCHR welcomes the UN Security Council’s Resolution No. 2334, which states that settlements are a blatant violation of the Geneva Conventions and calls upon Israel to stop them and not to recognize any demographic change in the oPt since 1967.  PCHR hopes this resolution will pave the way for eliminating the settlement crime and bring to justice those responsible for it. PCHR further reiterates that the Gaza Strip and the West Bank, including East Jerusalem, are still under Israeli occupation in spite of Israel’s unilateral disengagement plan of 2005.  PCHR emphasizes that there is international recognition of Israel’s obligation to respect international human rights instruments and international humanitarian law.  Israel is bound to apply international human rights law and the law of war, sometimes reciprocally and other times in parallel, in a way that achieves the best protection for civilians and remedy for the victims.
  1. PCHR calls upon the international community to respect the Security Council’s Resolution No. 2334 and to ensure that Israel respects it as well, in particular point 5 which obliges Israel not to deal with settlements as if they were part of Israel.
  2. PCHR calls upon the ICC this year to open an investigation into Israeli crimes committed in the oPt, particularly the settlement crimes and the 2014 offensive on the Gaza Strip.
  3. PCHR Calls upon the European Union (EU) and all international bodies to boycott settlements and ban working and investing in them in application of their obligations according to international human rights law and international humanitarian law considering settlements as a war crime.
  4. PCHR calls upon the international community to use all available means to allow the Palestinian people to enjoy their right to self-determination through the establishment of the Palestinian State, which was recognized by the UN General Assembly with a vast majority, using all international legal mechanisms, including sanctions to end the occupation of the State of Palestine.
  5. PCHR calls upon the international community and United Nations to take all necessary measures to stop Israeli policies aimed at creating a Jewish demographic majority in Jerusalem and at voiding Palestine from its original inhabitants through deportations and house demolitions as a collective punishment, which violates international humanitarian law, amounting to a crime against humanity.
  6. PCHR calls upon the international community to condemn summary executions carried out by Israeli forces against Palestinians and to pressurize Israel to stop them.
  7. PCHR calls upon the States Parties to the Rome Statute of the ICC to work hard to hold Israeli war criminals accountable.
  8. PCHR calls upon the High Contracting Parties to the Geneva Conventions to fulfill their obligations under article (1) of the Convention to ensure respect for the Conventions under all circumstances, and under articles (146) and (147) to search for and prosecute those responsible for committing grave breaches of the Geneva Conventions to ensure justice and remedy for Palestinian victims, especially in light of the almost complete denial of justice for them before the Israeli judiciary.
  9. PCHR calls upon the international community to speed up the reconstruction process necessary because of the destruction inflicted by the Israeli offensive on Gaza.
  10. PCHR calls for a prompt intervention to compel the Israeli authorities to lift the closure that obstructs the freedom of movement of goods and 1.8 million civilians that experience unprecedented economic, social, political and cultural hardships due to collective punishment policies and retaliatory action against civilians.
  11. PCHR calls upon the European Union to apply human rights standards embedded in the EU-Israel Association Agreement and to respect its obligations under the European Convention on Human Rights when dealing with Israel.
  12. PCHR calls upon the international community, especially states that import Israeli weapons and military services, to meet their moral and legal responsibility not to allow Israel to use the offensive in Gaza to test new weapons and not accept training services based on the field experience in Gaza in order to avoid turning Palestinian civilians in Gaza into testing objects for Israeli weapons and military tactics.
  13. PCHR calls upon the parties to international human rights instruments, especially the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR), to pressurize Israel to comply with its provisions in the oPt and to compel it to incorporate the human rights situation in the oPt in its reports submitted to the relevant committees.
  14. PCHR calls upon the EU and international human rights bodies to pressurize the Israeli forces to stop their attacks against Palestinian fishermen and farmers, mainly in the border area.

River to Sea Uprooted Palestinian   
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

ندوة كتاب حزب الله فلسفة القوة مع النائب محمد رعد والوزير كريم بقردوني

رعد: بفلسفة القوة القائمة على الإنحياز المطلق للحق بقيت المقاومة حامية للوطن وصارت قوة إقليمية كبرى 

قنديل: بانتصار حزب الله تنتصر القيمة المضافة وبهزيمته لا سمح الله ينتصر فائض القوة وشريعة الغاب والسلاح

بقرادوني: فتحت المقاومة الباب لسقوط وعد بلفور وسايكس بيكو بدلا من الباب الذي يفتح اليوم لصفقة القرن

 بشور: مؤتمر البحرين بداية خطيرة لتطبيق صفقة القرن ومعادلات المقاومة لا تزال الأمل

مايو 24, 2019

عُقدت ندوة حول كتاب رئيس تحرير صحيفة «البناء» النائب السابق ناصر قنديل «حزب الله فلسفة القوة» في دار الندوة في الحمرا، بمشاركة رئيس كتلة الوفاء للمقاومة النائب محمد رعد والوزير السابق كريم بقرادوني والرئيس المؤسس للمنتدى القومي العربي معن بشور، وحضور رئيس حزب الاتحاد النائب عبد الرحيم مراد، نائب الشوف ودير القمر البروفوسور فريد البستاني، القائم بالأعمال في السفارة الايرانية في بيروت، العميد الدكتور أمين حطيط، وحشد واسع من النخب الفكرية والثقافية والاعلامية. وقد تلقى قنديل رسالة تحية من رئيس الجمهورية العماد ميشال عون.

وأكد رعد أن الكتاب يكشف الحجم المتنامي لحزب الله كحالة اقليمية دولية رغم ضبط ايقاع حركته بما يتناسب مع تكوينه الوطني اللبناني، فيما أشار الوزير بقرادوني الى أن الكاتب طرح مقاربة مهمة وهي أن الرأسمال الرئيسي لحزب الله يبقى في القيمة المضافة وليس في فائض القوة، أما بشور فاعتبر أن الكاتب يطمح لأن تكون مدرسة حزب الله كما فهمها هو مدخلا لعلم سياسي جديد تتداخل فيه ضرورة وضوح الرؤية الاستراتيجية ومستلزمات التحالفات، وأشار قنديل الى أن الرسالة التي حاولت ايصالها عبر هذا الكتاب هي القول للبنانيين والعرب، لا تخشوا انتصار حزب الله بل خافوا من هزيمته لا سمح الله، لأنه بانتصار حزب الله تنتصر القيمة المضافة وبهزيمته لا سمح الله ينتصر فائض القوة وشريعة الغاب وشريعة السلاح.


في بداية الندوة تحدث النائب رعد وقال: «أشكر دار الندوة والقائمين على ادارتها والشكر لكم لاتاحة الفرصة من اجل التداول في موضوع كتاب لم يُكتب في سياق بحث اكاديمي طلباً لشهادة وانما كُتب ليكون سلاحاً في خدمة المواجهة مع العدو الاسرائيلي، أهمية ما نحن بصدده من نقاش اننا لا نناقش فكرة كلاسيكية وضعت في كتاب وانما نناقش منهجية مقاومة تطمح الى تطوير العمل المقاوم لأن الصراع مع العدو الذي يتهددنا في وجودنا هو صراع طويل الامد».

وأضاف: «بعيداً عن المنهجية الاكاديمية التي لها مكان آخر في مناقشة هذا الكتاب، اسمحوا لي ان اسلط بعض الاضاءات، اولاً حول الكتاب وثانياً حول الكاتب وثالثاً لنا وقفة مع فلسفة القوة كما نفهما. في الكتاب: ما خرجت به بعد قراءتي له لمرتين فقط، الكتاب في الحقيقة هو عصارة استقراء مواكب للتجربة المقاومة من موقع المتفهم لخلفيات اصحابها الفكرية والاخلاقية والسلكوكية والعارف بالظروف السياسية والقوى المحركة ونقاط التباين وحدود المصالح ومواقع التقاطع وخطوط التماس فيما بينها من جهة وفيما بينها وبين حزب الله من جهة اخرى، هناك مشتركات بين حزب الله والآخرين كما سماهم الكتاب والآخرين من اسرة النضال والمقاومة الا ان هناك شيئ اضافي تميز به حزب الله كما يقول الكاتب مستثمراً على هذه المشتركات التي تجمعه بسواه لكنها لا تصلح لتفسير تميزه، هنا اسمح لنفسي أن اقول ان لغة التميز لا نحبها لكن ما قصده الكاتب ونحن نتفهمه أن هناك نكهة خاصة في المقاومة التي اداها حزب الله وهذه النكهة هي التي تجعل بينه وبين اداء الآخرين المقاومين طعم خاص ومذاق خاص وسياق مضيئ في كثير من المحلات، الكتاب اذا هو بحث عن ذلك الشيئ الاضافي الذي يعطي نكهة خاصة لحزب الله عن البقية التي تشترك معه في كثير من الخصائص والمقومات، وهذا الشيئ الاضافي هو الذي اكتملت به وصفة صناعة النصر الذي أجاد استخدامها حزب الله والتي تصلح للاستخدام من قبل الآخرين إن توفرت بهم الشروط الخاصة المطابقة لخصائص نكهة حزب الله، يكشف الكتاب بسرعة الحجم المتنامي لحزب اله كحالة اقليمية دولية على الرغم من انه يضبط ايقاع حركته يما يتناسب مع تكوينه الوطني اللبناني ورزنامته الوطنية التي رسمها لنفسه وربط به حركته الخارجية كما يكشف الكتاب عن نجاح الحزب بعملية الجمع المذهل بين وطنية صافية تجعله في مقدمة المدافعين المضحين عن بلدهم من جهة استنادا الى خلفية عقائدية تحد من قدرته على الاستقطاب التنظيمي من شرائح مختلفة طائفياً ومذهبياً من اللبنانيين فيما يستعيض عن ذلك بالنجاح في تشكيل بيئة مساندة له متنوعة طائفياً ومذهبيا وعقائديا عبر نسج اشكال متعددة من التحالفات واقامة علاقات مع مكونات ومواقع نافذة محلياً واقليمياً اي داخل الحدود وخارجها، كما يطل الكتاب على مراحل تنامي حزب الله منذ العام 1982 الى عام 1993 تفاهم تموز و96 تفاهم نيسان ثم عام التحرير 2000 وبعدها في تموز 2006 وصولا ً الى العام 2011 وحتى ال2018 والى يومنا هذا يسلط الضوء الى مكونات وصفة صناعة الانتصار الذي يستخلصها القارئ بسهولة وهذه الوصفة التي تميز بها حزب الله وفيها:

وأضاف: «مكونات الوصفة: اولا ًالتزام عقائدي صلب وانضباط سلوكي عام بهذا الالتزام يعني لا يكفي ان تكون معتقداً بأمر ما لكن النكهة المتميزة بحزب الله ان سلوكه واداؤه وخطابه ينسجم مع التزامه العقائدي.

ثانياً: تشخيص دقيق للواقع السياسي وتحديد العدو الاستراتيجي ومخاطره المتواصلة وفهم عمق التناقض بين خلفيته وبنيته ومشروعه من جهة وبين خلفية شعبنا وبنيته وتطلعاته من جهة اخرى وهنا نقول شتان ما بين العدو الوجودي الاستراتيجي وبين العدو التكتيكي او الخصم العابر، لكل منهما طريقة خاصة في التعامل.

ثالثاً: انفتاح وطني عام ومرونة في مقاربة التباينات الداخلية، وهذا واضح للجميع.

رابعاً: حسن استثمار على المتبنيات المشتركة بينه وبين القوى الاقليمية على تفاوتها وكذلك على المصالح المشتركة المستندة الى خيار مناهضة العدو الاستراتيجي للبنان والمنطقة المتمثل باسرائيل، أي ان هناك استراتيجيات مشتركة في كثير من النقاط بيينا وبين قوى ودول اقليمية وهناك مصالح مشتركة بين قوى ودول اقليمية وبيينا، والاستثمار على هذه المشتركات سواء في الاستراتيجيات أو في المصالح المشتركة يحتاج الى شيئ من الدقة والحكمة والذكاء.

خامساً: مراكمة الصدقية والثقة بين حزب الله وبين حلفائه أو شركائه او اصدقائه بنسب متفاوتة.

سادساً: التصاقه اليومي بالناس والوقوف على نبضهم وتطلعاتهم واسباب معاناتهم والتفكير في معالجة ازماتهم ومشاكلهم

سابعاً: البراعة في تدوير الزوايا في الساحة الوطنية الداخلية والشجاعة في التصدي للاحتلال والغزو ومخططاته

ثامناً: حرصه على تفويت الفرص على العدو للتلاعب والعبث بشؤوننا الوطنية والحؤول دون ان يشمت بنا العدو بسبب نزاعاتنا العابرة ولو اقتضى الامر تنازلات مرة احيانا في الداخل دون تسجيل نقاط تقدم للعدو الاسرائيلي على حساب مصلحة لبنان واللبنانيين

تاسعاً: الجهوزية الدائمة والاعداد والتأهيل والتخطيط وتأمين البدائل ومواكبة ورصد تحركات العدو باستمرار.

عاشراً: مركزية القرار- والشكل التعاوني في الأداء عند الإجراء، صرامة الالتزام بالاولويات المرسومة لبرنامج المرحلة وتعهد حماية خيار المقاومة وتعزيز قدرة الخيار على التطوير والاستمرار مع زهدٍ مدروس ومحسوب سواء في السلطة أو بالمكتسبات الفئوية الخاصة وحرص خاص على تجيير المغانم لعموم اللبنانيين او اكثرهم احتياجهم في مرحلة ما أو اكثرهم احتضاناً لخيار المقاومة في مرحلة ما.

فلسفة القوة تبدأ اساساً مع اليقين بأحقية القضية وعدالتها ثم شحذ ارادة التضحية من اجل نجاحها الى حد التماهي مع القضية بحيث تتخفف وفق هذا التماهي من انانياتها وحساباتها الخاصة لترمو دائماً نحو تحقيق المصلحة الوطنية والعامة، الاعداد وامتلاك الوسائل والعتاد وابتكار وسائل المواجهة وحسن اتخاذ القرار ومواصفات القيادة والاستمرار في الفعل والمبادرة وغيرها هي عناصر مساعدة في انجاز القوة وتحقيق فاعليتها،

هذه الاضاءات على مستوى الكتاب، وارجو ان اكون قد جمعت ما استطعت ان ألخصه من استنتاجات رغم أن الأسلوب السردي الذي اعتمد في الكتاب يجعل من الصعوبة بحيث انك تحتاج الى كثير من التدقيق الى ان تخلص لما استنتجته.

على صعيد الكاتب قد لا يكون المكان والمقام محلاً للمجاملة وانتم تعرفون الكاتب اكثر مني ربما، لكن برأيي ناصر قنديل مناضل ومثقف وله سبق تجربة في لبنان، عايش مرارة نكسة المنطقة عام 67 وهزيمة الانظمة وراهن على المقاومة كخيار منذ تفتح وعيه السياسي، انطلق من موقع المنخرط في هذا الخيار يتابع ويقرأ تجارب من مضى ومن بقي، الم بتناقضات ساحتنا الوطنية واطلع عن كثب على سيرة قياداتها وبرامج قواها واحزابها، اثارت انتباهه دينامية حزب الله النضالية المقاومة ومنذ نشأته ابان الاحتلال الاسرائيلي للبنان في 82 كانت له فرصة التقرب من قيادات حزب الله السياسية والجهادية من قبل معرفته بموقعيتهم في الحزب ودورهم التأسيسي له وعرفته اهتمامته النضالية على نوافذ معرفية مهمة للاطلاع على بعض الاساسيات والخصوصيات في سياسة سوريا وايران تجاه لبنان، واكب تجربة حزب الله منذ بدايتها كمناضل معجب متفهم عارف بظروف النشأة وظروف لبنان والمنطقة ومشارك في التطلعات والآمال وملماً بالوظيفة التي يؤديها العدو الاسرائيلي، متابعاً لسياسات القوى الدولية النافذة في المنطقة ومتتبعاً لتطورات عملناً وخطابنا ولمميزات في شخصية أميننا العام ومطلعاً على فريق العمل السياسي الذي يتشارك في صنع هذه التجربة المقاومة وفي تطور خطواتها ومراحلها.

كل هذه الإحاطات مكنته من أن يكتب عن حزب الله من الخارج وكأنه في عمق الداخل، بلغته السردية خلص ومكن القارئ من ان يخلص الى استنتاجات واضحة ومعادلات محكمة لدى الحزب وفي سياق مقاومته المشروعة، نقل وقائع كاشفة عن نقاط ضعف ونقاط قوة نظرياً وصل الى خلاصة مفادها ان تجربة حزب الله يمكن ان تتكرر على يد غيره، واقعياً فاته أن شروط تكرار شروط التجربة متاحة لكن سمخية الالتزام بالمضمون العقائدي والانضباط السلوكي أمر في غاية الصعوبة ويحتاج الى توفيق خاص، بمعنى آخر الوصفة وصفة صناعة الانتصار الذي اجاد استخدامها حزب الله لها مكوناتها التي قد لا يلتقطها آخرون بكامل مساهمتها اضافة الى ذلك أن هذه المكونات بهذه الدقة في الخلطة تحتاج الى طريقة خاصة للاستعمال وهذه الطريقة يجيدها من يتماهى فعلاً وحقيقة مع حقه وقضيته العادلة ومشروعها التي نؤمن بها ونرى نماذج من ذلك خارج تجربة حزب الله في الساحة الفلسطينية وفي ساحتنا اللبنانية المقاومة ايضاً.

أخيراً في الوقفة مع فلسفة القوة ربما الخبرة والتجربة والمعاينة تدفعني الى القول بكل ثقة أن القوة ليست الا ارادة الانحياز الى الحق، هذه القوة التي نمتلكها كأصحاب قضية مشروعة التماهي مع هذه القضية هو لب القضية وتفسير القوة التي نصنعها، تجربة المقاومة الفلسطينية ماثلة وشاخصة امام اعيينا جميعاً وتعلمنا منها الكثير وابطالنا تدربوا في ساحة المقاومة الفسلطينية لكن تجربتنا يجب ان ننصفها وان نشخصها وان نتبين نكهتها الخاصة، فالاستعداد للموت عنصر لا يمكن للعدو ان يمتلكه واحقية قتالنا لاحتلاله لا يمكن ان يزوره مهما تقادم الزمن، صدقيتنا في التزامنا خيار المقاومة ليس له اصدق من تقديمنا الدماء والشهداء، ويكفينا محفزاً للاستمرار في بناء القوة ان ننظر في عيون ابناء الشهداء او زوجاتهم او آبائهم وامهاتهم وتصبح القوة مسؤولية شرعية ووطنية واخلاقية، وانحيازك للحق يصبح مسؤولية انسانية وهذا الانحياز تستحق ان تكافأ عليه بالانتصار، وهو ليس مجرد انحياز بل ذوبان، عشتم تجربة انتصارين كبيرين على الاقل في 2000 و2006، وتحدثنا عن ازمة سورية وقلنا ان 182 دولة شاركت في طحن سورية لالغاء دورها وموقعها وخيارها، ونفس هذه الدول في العام 96 اجتمعوا في شرم الشيخ والداعيمن الحقيقيين للعدو الاسرائيلي وركبوا منظومة في المنطقة العربية مع بعض الحكام والانظمة واصبحت هناك مصالح مشتركة بينهم بحيث ان العدو الاسرئيلي ينتظر ريثما تنتهي تحضيرات فرش السجاد الاحمر ليزحف العابرون لمصالحته والاعتراف بشرعية احتلاله بالرغم من كل المواثيق والعهود والقيم الاخلاقية والانسانية والدولية، القوة التي صنعتها المقاومة والتزمتها المقاومة وحزب الله اسهم من خلال مشاركته في التصدي للاحتلال الاسرائيلي باعتباره نقيضاً وجودياً وتهديدا استراتيجياً للبنان والمنطقة ومن خلال تصديه للمؤامرة على سورية وتصديه للارهابيين التكفيريين استطعنا ان نقدم من خلالها ومن خلال التضحيات التي قدمت من حماية لبنان وسيادته واستقلاله وامن ابنائه جميعا على اختلاف طوائفهم ومناطقهم واتجاهاتهم السياسية، واشعرناهم بالملموس معنى الكرامة الوطنية.

وقال رعد: «السيادة بالنسبة لنا ليست شعاراً يطلق بل السيادة هي ممارسة سلوكية في السياسة وفي الاجتماع، وفي الالتزام الاخلاقي وهي ان تكون صاحب قرار حر في وطنك لا تستجيب لضغوط احد اهم اسبابها وتأثيراتها عليك أنك ضعيف ولا تريد ان تنحاز لتكون قوياً، العدو لم ينتصر على المنطقة ودولها بسبب قدراته وانما بسبب عدم انحياز حكام المنطقة الى حقهم في بناء قدراتهم وقوتهم».

وختم رعد قائلا: «اشكر الاخ العزيز والشريك الاستاذ ناصر قنديل على هذا النتاج الذي قدمه ووضعه بين ايدي المقاومين وبين ايدي كل الاحرار ليس في لبنان والمنطقة وحسب، فعندما يدخل الكتاب الى المكتبة يصبح ملكاً لكل قراء الاجيال على مر التاريخ، شكراً لك وشكراً لدار الندوة وللاستاذ كريم الذي شاركنا بهذه الندوة».


ثم تحدث الوزير السابق كريم بقرادوني وقال: «واجهتني ثلاث صعوبات في نقدي كتاب صديقي ناصر قنديل بعنوان «حزب الله فلسفة القوة». اولى هذه الصعوبات تمثلت بكثافة الافكار والمعلومات وتداخلها بعضها ببعض، فأقرّ بعجزي عن التحدث عن كل الكتاب واكتفي بجزء من الباب الثالث منه والكتاب من خمسة ابواب. ثاني الصعوبات ان المؤلف مقتنع بحزب الله ويصّر على اقناع الآخرين به، ولو كرر نفسه، عملاً بالقاعدة ان ادخال الفكرة في العقل كادخال المسمار في الحائط يحتاج الى عدة ضربات متلاحقة، وانصح الملتزمين في الحزب ان يقرأوه لانهم سيستفيدون منه كغير الملتزمين واكثر. وثالث الصعوبات انه خيل لي في بداية الامر ان الكلام عن فلسفة القوة قد يجرّ الكاتب الى تبرير العنف الذي انتهى اليه الفيلسوف الالماني فريدرتش نيتشه. غير اني كلما تقدمت في قراءة الكتاب كلما صحح ناصر قنديل انطباعي الى درجة اسمح لنفسي ان اقترح استبدال عنوان الكتاب ليصبح «حزب الله فلسفة المقاومة « بدلاً من «حزب الله فلسفة القوة». وانا على يقين ان حزب الله لا يسعى الى شرعنه نظام القوة، بل يعمل على شرعنة مفهوم المقاومة، وان الكاتب هو من الاوائل الذين التزموا بحركة المقاومة.

واراني دخلت من دون مقدمات في عمق الكتاب الذي حاول فيه ناصر قنديل كشف سر نجاح حزب الله، واورد عدة مقاربات توقفت عند واحدة منها تحت عنوان: ثنائيات حزب الله، وثلاثيات حزب الله، ورباعيات حزب الله.

واضاف: «لحظ ناصر قنديل ان العرب استهلكوا ثلاثة عقود من الخمسينات الى الثمانيات من القرن الماضي في النقاش حول ثنائيات لم يتم حسمها وتناولت « العلاقة بين العروبة والاسلام، وبين الوطن والطائفة، وبين الحزب والدولة». لم يغرق الحزب في هذا الجدل النظري، واستغرب «التناقض الذي يراه مفتعلاً بين العروبة والاسلام، ألم يكن نبي الاسلام عربياً، وقرآنه عربياً…؟». كما ميّز الكاتب بين الطائفة وهي الجماعة التي تتشارك في الميرات والتاريخ ورابطة الدم والقربى وصلة الجيرة والجغرافيا، وبين الوطن وهو الكيان السياسي «الذي يفترض فيه بناء دولة العيش المشترك بين الجميع والعدل والقانون والحقوق للجميع صفحة 190 ، وهي الدولة التي نادى بها الامام موسى الصدر وتصدرتها حركة أمل «لانصاف الشيعة اللبنانيين» وازالة الحرمان ليس داخل الطائفة الشيعية فحسب، بل داخل كل الطوائف في لبنان.

حدد الكاتب فلسفة حزب الله على اساس ثنائية الفيلسوف الفرنسي رينيه ديكارت فميز بين الجسد والروح، وكتب في الصفحة 178:» ان جسد حزب الله هو ناسه، وناس حزب الله هم جسده». اما روح حزب الله فتتجسد في القيادة والقائد فنقرأ في الصفحة 181: «ان الحرب تدور كما في الميدان كذلك في العقول… ويعني تحول نجومية رأس الهرم الى شأن عام يجري توظيفه، وليس شأناً شخصياً او حزبياً يجري صرف رصيد عائداته مجداً وجاهاً ونفوذاً ومالاً»، واضاف الكاتب: «شاء العدو نفسه او ابى سيجد اضطراراً لا مفر منه لنقل خطابات السيد نصرالله مباشرة على الهواء، وهو يعلم المفعول السحري لكلماته المشفوعة بصدقية غير مسبوقة لدى جمهور الكيان» صفحة 181 . وتوصل الكاتب الى خلاصة صائبة فنقرأ في الصفحة عينها:»هذا التواصل المتداخل والمتفاعل بين الجسد والروح يصير فائض قوة وقيمة مضافة، حيث السيد نقطة القوة في كليهما، فهو قائد اوركسترا جسد الحزب في السلم والحرب، وهو مصدر القوة الروحية في الجسد وامتداداته، كتجسيد للمكانة الروحية للعقيدة كلها، ورموزها، وللقيم الروحية والاخلاقية المختزنة في سيرته ومواقفه، شجاعة ورحمة، وكبرياء وتواضعاً في آن».

وتابع بقرادوني: «سر نجاح حزب الله هنا ابتعاده عن «التعقيد النظري الى التبسيط العملي»، واعتمد ثلاثية الابهار والكتمان والتواضع الذي ذكرها الكاتب. فمن تابع العملية الاستشهادية التي قام بها احمد قصير بنسف مقر الحاكم العسكري في صور في تشرين الثاني 1982 يتبين له انها أسست لمسار جديد في الصراع مع اسرائيل اذ سقط في هذه العملية نصف ما سقط لجيش الاحتلال من الضباط خلال العشرة اعوام التي سبقتها من احتلال الجنوب اللبناني. اما عملية نسف مقر المارينز في مطار بيروت في تشرين الاول 1983 فاسست لكيفية عمل المقاومة ضد الجيوش التي تصعب عليها فنون حرب العصابات، ولتاريخه لا يعلم العدو اسماء الاستشهاديين الذين نفذوا تلك العملية. هذه هي سياسة الابهار والكتمان. وقد سطر ناصر قنديل بالخط الذهبي في هذا السياق اعمال الشهيد عماد مغنية الذي وصفه السيد حسن نصرالله بانه «صانع المفاجآت والانتصارات والمفاوضات». ولخص الاخ ناصر بعض انجازات حزب الله بقوله: «من تجربة الشيخ راغب حرب، الى المؤسس السيد عباس موسوي، كان الحزب ينتقل من النواة الصلبة والبيئة الشعبية المرنة والتحالفات الواضحة الى معادلة حزب وجيش ودولة الصفحة 201 .

ولخص الكاتب رباعية حزب الله «بالطاعة والاستقلال والشراكة والتفاعل « ص 226 . وتتمثل هذه الرباعية بالعلاقة مع ايران. فعلاقة الحزب بالمرشد الولي الفقيه القائمة على الطاعة المطلقة التي تبدأ بالله وتنتهي بالمرشد الذي يرسم الحلال والحرام في قرار الاستشهاد، ويحدد الثوابت الكبرى وقد عددها الكاتب كالآتي: رفض الاعتراف بإسرائيل ومواصلة قتالها، رفض الهيمنة الاستعمارية، التمسك بالقرار المستقل، الدفاع عن المظلومين والمقهورين، السعي للعدالة والحرية. اما باقي الامور فيعود الامر فيها للحزب: من انتخاب رئيس الجمهورية، الى المشاركة او عدم المشاركة في الحكومات والانتخابات النيابية، وسن القوانين والتصويت والحضور والغياب، والمعارضة والمقاطعة، فجميع هذه المواقف هي شأن حزب الله. المرشد يضمن المقاييس الاخلاقية والانسانية، والحزب يملك سلطة العمل بهذه المقاييس في كل الشؤون والاحوال وطرح الكاتب مقاربة مهمة وهي «ان الرأسمال الرئيسي لحزب الله يبقى في القيمة المضافة وليس في فائض القوة « وشرح ناصر قنديل»ان القيمة المضافة هي فكرة الاخلاص للمقاومة والسعي لتعظيم مكانتها كثقافة ومشروع وما يدور حولها كمفاهيم واخلاق وقيم، وما يبذل في سبيلها من تواضع وتنسك ودماء وتضحيات، وما تحقق من ابهار ومفاجآت وانجازات…» وختم الرباعية قائلاً: «وعندما يتحقق الانجاز يجري السعي السريع لصرفه من فائض قوة اضافي الى قيمة مضافة جديدة، والقيمة المضافة هنا تصير انجازاً سياسياً يزيد من حصانة المقاومة ومصادر قوتها ومدخلاً لفائض قوة جديد» صفحة 230 .

وتابع: «ينهي صديقنا ناصر هذا الجزء من كتابه بالقول :» هي العلاقة مع سوريا التي شكلت مصرف المقاومة لتحويل فائض القوة الى قيمة مضافة… وهكذا هي العلاقة مع العماد ميشال عون كمصرف محلي واقليمي ببعده المسيحي لتحويل فائض القوة الى قوة مضافة. وهكذا مع المفاوضات الايرانية حول الملف النووي… وفي كل هذه الحسابات لا ينصرف حزب الله عن مصدر قوته الاساس وهو الناس…».

وأطل ناصر قنديل على الحزب من ساحته اللبنانية فقال فيه: «هو صاحب الكلمة الفصل التي اوصلت العماد ميشال عون الى رئاسة الجمهورية…وفتحت الباب لدخول الرئيس سعد الحريري الى السرايا الحكومية رئيساً للحكومة من جديد…وجاءت الاحداث التي تبعت خلال اقل من عام لتظهر حزب الله حاضناً للحريري في محنته مع السعودية، رغم مسافات الخلاف السياسي التي نجح حزب الله وحليفاه الرئيسان عون وبري في ضبطها تحت سقف السلم الاهلي من جهة، وابعاد مستقبل سلاح المقاومة من دائرة النقاش من جهة اخرى، لتتجدد مع الحريري المعادلة التي حكمت العلاقة بالنائب وليد جنبلاط من موقع الاختلاف على العلاقة بسوريا، والتفاهم تحت سقف تحييد سلاح المقاومة عن النزاعات الداخلية…» الصفحة 236 .

ولا تغيب عن ذهني صورة العام 2010 التي ضمت في دمشق امين عام حزب الله السيد حسن نصرالله الى جانب الرئيس السوري بشار الاسد والرئيس الايراني محمود احمدي نجاد. وفي اعتقادي ان هذه الصورة ترمز الى ان حزب الله انتقل من حزب محلي الى حزب اقليمي، وبات جزءاً من محور المقاومة الذي يبدأمن طهران ويمتد الى العراق فسوريا باتجاه لبنان الذي لا يمكنه البقاء في سياسة النأي عن النفس، فلا حياد في الصراعات الوجودية والمصيرية، ونحن مع اسرائيل والتكفيريين في صراع وجودي ومصيري».

وأضاف: «جاءت الازمات في سوريا والعراق واليمن ليتوجه حزب الله وجهة استراتيجيته الاقليمية في التصدي ل «صفقة العصر» التي يديرها الرئيس الاميركي دونالد ترامب بالتحالف مع دول الخليج وبعض الدول الاروربية. وخلافاً لما يشاع فإني مقتنع ان ما يحصل ليس «نهاية التاريخ» اي انتصار اميركا على العالم، بل هو نهاية وعد بلفور واتفاق سايكس بيكو».

وختم قائلاً: «عذراً، اخي ناصر، لقد داهمني الوقت ولم اوفِ كتابك حقه ولو جزئياً، واختم فأقول، ونحن على مشارف ايام من ذكرى التحرير، ان نهاية الانتداب الفرنسي هو عيد الاستقلال الاول عام 1943، ونهاية الاحتلال الاسرائيلي هو عيد الاستقلال الثاني عام 2000، وعندما افكر بحزب الله وانجازاته غير المسبوقة، يتبادر الى ذهني اربعة يستحقوق التحية: الامام موسى الصدر، الرئيس اميل لحود، السيد حسن نصرالله والرئيس ميشال عون».


وكان قد تحدث في بداية الندوة الرئيس المؤسس للمنتدى القومي العربي الاستاذ معن بشور، فقال: «يسعدنا في «دار الندوة» كدار للوطنية اللبنانية الجامعة والقائمة على الحوار والتواصل، وفي المنتدى القومي العربي الذي تأسس في مثل هذه الايام من عام 1992 ليعبر عن العمق العروبي للبنان والبعد الحضاري للعروبة، ان تكون هذه الندوة حول كتاب الصديق العزيز الاستاذ ناصر قنديل حول «حزب الله فلسفة القوة» هي اول الفعاليات التي يحتفل بها اللبنانيون عموماً، والمقاومون على امتداد الامة والعالم بالذكرى التاسعة عشرة لتحرير الارض من الاحتلال، وهو التحرير الذي انجزته المقاومة في مسيرتها المستمرة، والمتعددة الرايات والتيارات، حين اعادت تصويب المعادلة بين القوة والحق، بعد قرون من نجاح المستعمرين والصهاينة وادواتهم في ان يجعلوا القوة حقاً، فجاء التحرير عام 2000، والنصر المبين عام 2006 ليعيد للحق قوته لندخل عصراً يمكن تسميته بانه عصر القوة للحق رغم كل ما نواجهه من مكائد وصعوبات ومعادلات ومحاولات التفاف لعل آخرها اليوم هو ما يسمى بانعقاد ورشة «السلام من اجل الازدهار»…

ولعل أهمية هذا الكتاب هو ان مؤلفه الاستاذ ناصر لم يبذل جهداً توثيقيا وتحليلياً كبيراً قبل ان يخرجه الى النور فقط، بل لأنه يأتي في سياق متميز عن ثنائية طبعت خطابنا الثقافي والسياسي والاعلامي لعقود خلت وهي ثنائية يصل فيها احياناً الثناء الى حدود التملق ويصل فيها الهجاء ليلغي اي تحليل عقلاني وموضوعي للظواهر، بل ان هذا الكتاب اخرجنا من خطاب «جلد الذات»، وقد بات الكثيرون منا يستمتعون به، هذا الخطاب الذي لا يركز إلآ على النقاط المعتمة في حياتنا وهي كثيرة، ويتجاهل النقاط المضيئة التي يزخر بها نضال شعبنا وصموده، فصفحة الانجاز تطوى بسرعة، فيما صفحة الانتكاس او الهزيمة تفرد لها المطولات….

واذا كان تقديمي لهذه الندوة النقاشية المهمة بموضوعها، والغنية بالمتحدثين فيها، لا يسمح لي بالتوغل في مناقشة تاركاً وقت المناقشة للمتحدثين الكريمين والحضور الكريم.

فأحدهما أبن هذه التجربة المقاومة وممثلها بجدارة واتزان وموضوعية لاكثر من 27 عاماً في البرلمان اللبناني هو الصديق القديم /الجديد الحاج محمد رعد، وثانيهما السياسي المخضرم الذي جمع طيلة حياته السياسية بين صرامة الالتزام الحزبي، ورحابة الانفتاح السياسي، ونجح ان يبقى في الواجهة السياسية لعقود طويلة، والذي تربطه بهذه «الدار» مناسبة يذكرها جيداً حين اذاع منها وللمرة الأولى عام 1995 بيان الاعلان عن تأسيس «الهيئة الوطنية لمناهضة التطبيع» في لبنان عشية مؤتمر للتطبيع لم ينعقد في الدوحة عام 1996 وكان عنوانه «مؤتمر الشرق الاوسط وشمال افريقيا» الذي كان مخططا له، كما هو مخطط اليوم لمؤتمر البحرين، ان يكون اطارا لمشروع شمعون بيريز الشرق الاوسط الجديد، كما هو مخطط اليوم «لورشة» البحرين ان تكون مدخلا لتطبيق صفقة القرن.

لن أطيل عليكم في هذا اليوم المبارك من هذا الشهر الفضيل، لكن سأكتفي بشهادة تلقيتها من رفيق الفكر والعمل القومي العربي، والامين العام السابق للمؤتمر القومي العربي الدكتور زياد حافظ عن كتاب الاستاذ ناصر قنديل وهو الذي اشبعه قراءة وتمحيصاً وترجمه الى اللغة الانكليزية، يقول الدكتور حافظ :»

قيمة الكتاب تكمن في الأسلوب والمضمون. فيما يتعلّق بالأسلوب فعندما تقرأ النص يحضر أمامك السيد ناصر قنديل وبلاغته في التعبير. فهو يكتب كما يتكّلم وفي كل جملة أفكار عديدة وإن كانت لديه مشكلة مع التنقيط لالتقاط الأنفاس! لكن بالمقابل يعطيك في كل جملة ما يمكن أن تصرفه في مقال بسبب غزارة المعلومات وبسبب الدقة الفائقة في التحليل.

أما فيما يتعلٌّق بالمضمون فيطمح الكاتب بحسب الدكتور حافظ أن تكون مدرسة حزب الله كما فهمها هو مدخلا لعلم سياسي جديد تتداخل فيه ضرورة وضوح الرؤية الاستراتيجية ومستلزمات التحالفات التي قد تكون غير طبيعية والمنظومة القيمية التي يتمسّك بها الحزب مهما كلّف الأمر.

وقال د. حافظ ايضا: من أسباب نجاح الحزب هو توظيف كل مكسب ميداني يعزّز قوّته إلى قيمة مضافة لتوفير المزيد من عناصر القوّة وذلك دون أن يصرفها في مكاسب آنية له ولكوادره وحتى لجمهوره. يشرح الكاتب بإسهاب كيف نجح في ذلك وربما هنا القيمة المضافة لهذا الكتاب الذي يختلف عن سائر الكتب التي صدرت تؤرّخ الحزب وتحلّل بنيته التنظيمية إلخ، وذلك عبر مصارحة جمهوره للواقع وللضرورة. المصداقية هي المفتاح لفهم كل التأييد الذي حصل عليه الحزب من جمهوره الذي بدأ صغيراً فنمى وأصبح واسعا لا تستطيع القوى المعادية تجاهله والاستخفاف من قوّته.

هذه القيمة المضافة هي التي جعلتنا نقول أن حربا أهلية لن تقع في لبنان لا لأن الشعب اللبناني يرفض العودة إلى زمن دفع ثمنا باهظاً بأنها فيه فقط..بل لأن من يملك القدرة على اشعالها لا يملك الرغبة ومن يملك الرغبة في إشعالها لا يملك القدرة على ذلك..

وفي الختام، لا بد من تحية تقدير خاصة لمؤلف كتاب حزب الله فلسفة القوة» الصديق ورفيق الدرب النضالي الطويل النائب السابق، رئيس تحرير صحيفة البناء الاستاذ ناصر قنديل صاحب القلم الجريء،والفكر النير، والبلاغة المتدفقة، والذي جمعتنا به أيام صعبة، بحلوها ومرها، بتفاهم جمعنا في اغلب الاحيان، وتباين في الرأي احيانا لم يفرقنا أبداً، بل اياما كانت حصيلتها اننا نلتقي معاً اليوم في رحاب الوطنية اللبنانية والعروبة الحضارية والتحرر الوطني والتقدم الانساني وفي محراب المقاومة التي تحولت الى رقم صعب، حتى لا اقول رقماً مستحيلا الإجهاز عليه في معادلات المنطقة والعالم…


ثم تحدث مؤلف الكتاب ناصر قنديل وقال: «أيّ شكر ممكن ان يُقال بعد الذي سمعناه جميعاً لا يوفي المشاعر التي احملها لما سمعت، الاستاذ معن هو الحضن الذي نلجأ اليه دائماً في كلّ المحطات التاريخية الصعبة منذ العام 82 على الاقلّ، الحاج محمد رعد معرفتنا منذ أن بدأت بذرة فكرة المقاومة قبل الاحتلال الاسرائيلي وكان قامة طلابية وكان لي شرف التعرف عليه في العام 1978، والاستاذ كريم في العام 85 عندما كنت رئيس تحرير جريدة «الحقيقة» آنذاك وكان نائب رئيس الهيئة التنفيذية في القوات والمفاوضات تدور حول الاتفاق الثلاثي وبدأت صداقتنا على الهاتف ثم اصبحناً اصدقاء عند توقيع الاتفاق الثلاثي ولا زالت الصداقة نهراً جارفاً مستمراً، وأقول للحاج محمد رعد، هذه المقاومة وشهادتها هي وسام موضع إعتزاز وفخر، ما اريد ان اضيفه على الذي قيل الذي هو في غاية الاهمية، أنني أردت أن اقدّم حزب الله بغير اللغة الدينية العقائدية لانّ الكثيرين لا يتخيّلون انّ لدى حزب الله خطاب سياسي وعلمي وهندسي لكيفية العمل السياسي والمقاوم ويقتصرون في الحديث عن حزب الله بالعنوان الديني أو المذهبي.

النقطة الثانية التي اريد قولها قالها سماحة السيد حسن نصرالله وقالها السيد هاشم صفي الدين في مناقشة الكتاب وهي الرسالة التي حاولت إيصالها عبر هذا الكتاب هي القول للبنانيين والعرب، لا تخشوا انتصار حزب الله بل خافوا من هزيمته لا سمح الله، عندما ينتصر حزب الله تنتصر القيمة المضافة وهي الأخلاق والعيش المشترك والوطنية والعروبة، اما فائض القوة وهو المال والسلاح والعديد، بانتصار حزب الله تنتصر القيمة المضافة وبهزيمته لا سمح الله ينتصر فائض القوة وشريعة الغاب وشريعة السلاح وسيأتي جيل لا يحمل ذات القيم التي حملها حزب الله بل سيأتي جيل اشدّ بسالة لكنه اقلّ تسامحاً، ولذلك اقول للخائفين من انتصارات حزب الله للذين يعتبرون أنفسهم خصوماً بين اللبنانيين، وللداخل العربي الذين يراهنون على أنه بشيطنة حزب الله يشطبونه من الحياة العامة لشعوبهم قبل الشعوب الاخرى، وللخارج الدولي الذي يتوهم ان العقوبات والملاحقات يمكن لها أن تصيب جوهر المعادلة التي أنشأها حزب الله، اقول لهؤلاء انكم تسيرون في الطريق الخاطئ، اذا كنتم تخشون انتصارات حزب الله فلن ينهزم لكن اي ضعف يصيب هذه التجربة سيكون خراب عام داخلي وعربي وعالمي لان شعلة الاشتباك التي تولدها المظالم وعلى رأسها قضية فلسطين وجدت آليتها العقلانية في الحل من تجربة حزب الله وتجربته، واذا فشلت هذه التجربة في تقديم الحل فإن ما سيحدث لا يستطيع احد ان يتخيل حجم الدمار والخراب الذي سيكون مترافقاً له، النقطة الاخيرة الذي أريد أن اختم بها نحن اليوم في عيد التحرير ومثل هذه الايام كانت الجحافل الشعبية والبيئة الحاضنة للمقاومة تدخل الى بلدة القنطرة قبل ان يعلن التحرير بثلاثة ايام وهذا التلازم بين المقاومة وبيئتها هو تلازم عضوي وبنيوي، وهو تعبير ان المقاومة وليدة ارادة هذا الشعب وشاهدنا ذلك في محطات عديدة منها التحرير وفي الثمانينات والزيت المغلي في معركة والقرى السبع المحررة ومعارك الزرارية لكن أبلغها وأكثرها حضوراً في ذاكرتنا الراهنة ما حصل في عام 2006 بعد وقف اطلاق النار هذا الزحف الشعبي المقدس الذي خرجت به مئات الالاف من الناس تتخطى الالغام والقنابل العنقودية ويسقط الشهداء والجرحى للتأكيد على ان المقاومة هي ارادة شعب، وان حزب الله هو النخبة القيادية في هذا الشعب وهذه النخبة التي قال فيها الإمام الخميني أنها النخبة التي ستدخل الى القدس والى فلسطين، وانه وفقاً للشعار الذي التزمت به الثورة الايرانية والتي تستحق التحية في عيد التحرير للدعم اللامحدود والمجاني التي قدمته للمقاومة، اليوم ايران وغداً فلسطين، الشعار الذي نطق به الامام الخميني عندما وطأت قدماه أرض مطارطهران، من موقع إيماننا بتجربة هذه المقاومة وثقتنا بقيادة حزب الله وما تمثل، وكلي أمل ان يلقى هذا الكتاب القراءة والنقاش والنقد، اشكر جميع الحاضرين واشكر الاستاذ معن بشور والحاج محمد رعد والوزير بقرادوني والوزير عبد الرحيم مراد والنائب فريد البستاني والعميد امين حطيط والدكتور سمير صباغ والجميع… وشكراً لهذا التكريم الذي نجيّره جميعاً لهذه المقاومة وشهدائها وأبطالها وأمينها العام سماحة السيد حسن نصرالله».

River to Sea Uprooted Palestinian   
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!