Mourners pray in front of the coffin of a 13-year old Lebanese child who was killed when the border town of Qasr, in Hermel region, came under artillery shell fire from Syrian territory, as they attend the funeral in the village of Hosh Sayyed Ali, on the Syrian-Lebanese border, on 14 April 2013. (Photo: AFP - STR)
Hezbollah has never been shy about declaring its support for the Syrian regime. Since the launch of a Western and Arab campaign against the Resistance in 2005 – which only intensified after the July 2006 war – the party has never been reluctant in repeatedly confirming its close affinity to Damascus.
When the crisis in Syria erupted, Hezbollah sought to distinguish between what it saw as legitimate demands by the Syrian people for reforms that would end one-party rule and attempts by foreign power to seize the opportunity to topple President Bashar al-Assad.
For a year or so after the outbreak of the Syrian crisis, the party did not deem it necessary to intervene in the conflict, until military operations came close to areas of concern to Hezbollah on many levels.
Gradually, its role in Syria grew until the party became responsible for protecting a large number of Lebanese living in Syria – in addition to some Syrians, as well – who are under threat of being expelled from their lands by armed opposition groups backed by foreign powers.
Another area of concern for Hezbollah was the increasing role Israeli intelligence, backed by the West, began to play in the conflict, particularly in targeting people and places of concern to the Resistance.
The party did not stop at simply protecting it supporters in order to prevent their displacement, but took a further step of giving them the wherewithal to defend themselves from any attacks. It did this openly before the eyes of the public and in coordination with the regime, losing several of its fighters in the process.
The days will come when the details of Hezbollah’s role in Syria will be revealed, exaggerating the party’s involvement to such an extent as to suggest that it was the key factor in saving the regime, or to frame its largely defensive military activities as a crusade against the Sunnis of Syria.
Many of Hezbollah’s supporters in Lebanon and the Arab world are certainly not comfortable with its involvement in Syria, prompting party leaders to come up with convincing explanations to justify their actions. But if it is willing to give so much life and blood for the sake of the resistance, losing some of its popularity in defending what it considers to be a key ally in the struggle is not such a terrible sacrifice.
On the other side, those very same parties that threw themselves into the Syrian crisis from day one, supporting the armed opposition, do not let a day pass without attacking Hezbollah for fighting in Syria, while at the same time keeping quiet about the ugliest crimes being committed by the armed groups.
They raise empty slogans about Syria’s national unity despite the fact that 1.5 million Syrians from the country’s various minorities have been displaced at the hands of jihadi groups, who by all accounts have become the dominant current among the opposition forces.
With every denunciation of the Resistance for its role in Syria, the ground is slowly being prepared for war against the party under the banner of solidarity with the Syrian revolutionaries.
This is as Lebanon’s new guardian, Saudi Arabia, is doing its best to impose a government similar to that of Fouad Siniora in 2005, which spared no effort to undermine the Resistance even in the midst of the Israeli assault in 2006 and its aftermath.
This is yet another sign that there are preparations underway for a total war in the region. It could erupt due to a miscalculation by a particular side or as a result of a bloody explosion somewhere. And all we can do in this situation is sit and wait.
Ibrahim al-Amin is editor-in-chief of Al-Akhbar.
This article is an edited translation from the Arabic Edition.
تمهيداً للحرب الشاملة
لم يخف حزب الله وقوفه الى جانب النظام في سوريا. منذ انطلاقة الحملة العربية والدولية عليه في عام 2005، وبعد حرب تموز عام 2006، لم يترك حزب الله مناسبة إلا وعبّر صراحة عن تحالفه غير العادي مع النظام في سوريا. وعندما اندلعت الازمة السورية، حاول حزب الله رسم حد فاصل بين تطلعات الشعب السوري في تحقيق إصلاحات واسعة تلغي حكم الحزب الواحد، وبين عملية التدخل الخارجي لإطاحة حكم الرئيس بشار الأسد.
وأتيح له القيام بأدوار ظلت الى الآن خارج التداول، لكنه لم يكن يوماً يعرب عن خشيته من تعاظم الدور الخارجي واستسهال قوى سورية لعناصر التدخل والتقدير المبسط بأن النظام سيسقط خلال أسابيع. وفي فترة عام وأكثر، كان حزب الله لا يرى ضرورة للمبادرة على الارض بأي خطوة، حتى بدأت العمليات العسكرية تقترب من مناطق حساسة تخصه، شعبياً وسياسياً وأمنياً وعقائدياً. وتدحرج تدخل الحزب في سوريا شيئاً فشيئاً حتى صار مسؤولاً بصورة مباشرة عن بقاء قسم كبير من المواطنين اللبنانيين وحتى السوريين ـــ المعرضين لعملية تهجير منظمة على أيدي مجموعات عسكرية تتبع للخارج ـــ في أرضهم. وهو الأمر الذي ترافق مع تعاظم العمل الأمني الاستخباري لإسرائيل وقوى غربية ضد شخصيات أو مواقع تخص المقاومة بصورة مباشرة.
وعلى طريقة منع حرب الاستنزاف التي تفتح باب الحرب الاهلية المفتوحة، عمل حزب الله على دعم أنصاره بغية منع تهجيرهم، لكنه دعمهم أكثر للقيام بما يمنع الاعتداء عليهم أيضاً، وهو في هذا السياق لم يقم بالأمر سراً، لا عن الشعب السوري، ولا عن أهله، وليس من دون تنسيق مع النظام في سوريا. وخسر الحزب خلال هذه الشهور عدداً من شبانه بين من قتل ومن جرح.
طبعاً، سوف تأتي الأيام وتروى فيها تفاصيل هذا الدور، وسوف تنسج روايات متخيلة هدفها تصوير الحزب بأنه مصدر حياة النظام في سوريا، كما سوف تنشط ماكينة التحريض المذهبي ضد الحزب، لناحية اعتبار قتاله المجموعات المسلحة أنه قتال للسنّة في سوريا. وسوف يخرج من يتهم الحزب بأنه خالف قواعد النأي بالنفس، وغير ذلك من العناوين.
طبعاً، ليست مشاركة الحزب محل استحسان قسم غير قليل من أنصار المقاومة في لبنان والعالم العربي. وهو ما يوجب على قيادة الحزب البحث عن تفسيرات وشروحات مقنعة، حتى لو اقتضى الأمر تضحيات ما، علماً بأن في عقل الحزب منطقاً يقول بأن من هو مستعد لخسارة دمائه وحياته لأجل المقاومة، لا يبخل بماء الوجه إن اقتضى الامر، فكيف والحزب يرى ما يحصل في سوريا خطوة في سياق ضرب محور المقاومة الممتد من إيران الى فلسطين مروراً بالعراق ولبنان؟
في المقابل، ثمة عهر وفجور غير مسبوق عند الذين ينتقدون الحزب، وهم الذين تورطوا من اليوم الأول، سياسياً وإعلامياً وأمنياً وعسكرياً ومالياً، في دعم المجموعات المسلحة، وهؤلاء الذين يرفضون حتى الآن إدانة كل الجرائم البشعة التي يقوم بها مسلحون في مناطق عدة من سوريا، ويحاولون علك الكلام السخيف عن الوحدة الوطنية في سوريا، بينما هاجر نحو مليون ونصف مليون سوري داخل سوريا وخارجها من أبناء الاقليات غير المرضى عنها من التيار التكفيري المسيطر على الأرض والأكثر نفوذاً بين قوى المعارضة المسلحة. لا بل إن داعمي هؤلاء ينادون بالدعم العسكري المفتوح وبأن تتدخل الولايات المتحدة وأوروبا، ووصل الأمر بأحدهم، مثل وليد جنبلاط، الى الدعوة لاستباحة الدروز الذين يقفون الى جانب الحكم في سوريا. وهو الأمر الذي يؤمن به سعد الحريري إزاء السنّة الموالين للنظام، أو الذي يقتنع به سمير جعجع إزاء المسيحيين الموالين للنظام، لكنهما لا يحتاجان الى إعلان موقف، كحال جنبلاط المطالب بصرف فواتير للسعودية ودول النفط.
وإذا كان التحريض سيزداد يوماً بعد يوم، لأجل تهيئة الارضية في لبنان، لحرب فرعية تقوم ضد حزب الله بحجة مناصرة «أهل الثورة» في سوريا، فهي خطوة لن تكون منفصلة عن الجنون السعودي الداعي الى تأليف حكومة أمر واقع، تكون وظيفتها مطابقة لوظيفة حكومة الرئيس فؤاد السنيورة في عام 2005، ما يعني أننا أمام مرحلة أكثر خطورة، تقوم على فكرة الاستعداد العملاني ليكون حزب الله أمام حرب مصيرية، بين جبهة داخلية، وأخرى من الجانب السوري، وثالثة تتكفل بها إسرائيل.
حسناً، إنها المؤشرات الإضافية على الحرب الشاملة الجاري العمل عليها الآن، وهي حرب سوف تظل رهن خطأ في التقدير من جانب طرف معين، أو سلسلة من الدماء التي سوف تسيل بعد انفجار صغير في مكان ما. وما علينا في هذه الحالة، سوى الانتظار!
Uprooted Palestinian
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!
No comments:
Post a Comment